[img]https:\/\/api.tjsp.jus.br\/Handlers\/Handler\/Imagem.ashx?src=106927&length=563&fix=width[\/img] <\/p>\n
Foi mantida a decis\u00e3o proferida pela 5\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo que condenou a Santa Casa de Miseric\u00f3rdia de Franca a indenizar paciente que teve seu procedimento cir\u00fargico interrompido por falha em equipamento. A repara\u00e7\u00e3o foi fixada em R$ 10 mil, a t\u00edtulo de danos morais.<\/p>\n
De acordo com os autos a paciente seria submetida a uma cirurgia na coluna, ent\u00e3o a m\u00e9dica respons\u00e1vel realizou uma incis\u00e3o de 50 cent\u00edmetros no local, quando foi detectado um problema no aparelho capaz de visualizar a estrutura \u00f3ssea e o procedimento teve que ser interrompido.<\/p>\n
De acordo com o desembargador a senten\u00e7a originaria forneceu a correta resolu\u00e7\u00e3o ao caso, e por est\u00e1 raz\u00e3o, deve ser mantida. \u201cN\u00e3o se pode dizer que a interrup\u00e7\u00e3o de uma cirurgia na coluna, depois de realizada a incis\u00e3o na paciente, representa mero aborrecimento. Ora, \u00e0 evid\u00eancia, o fato gerou grande dor f\u00edsica e sofrimento, pass\u00edveis de indeniza\u00e7\u00e3o moral. O valor fixado em R$ 10.000,00 n\u00e3o \u00e9 exagerado e se mostra apto a compensar os transtornos e constrangimentos suportados, em efetiva observ\u00e2ncia aos princ\u00edpios da proporcionalidade e da razoabilidade\u201d.<\/p>\n
O julgamento, que teve vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime, contou com a participa\u00e7\u00e3o dos desembargadores James Siano e Moreira Viegas.<\/p>\n
Fonte: TJSP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Foi mantida a decis\u00e3o proferida pela 5\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo que condenou a Santa Casa de Miseric\u00f3rdia de Franca deve indenizar paciente que teve seu procedimento cir\u00fargico interrompido por falha em equipamento. A repara\u00e7\u00e3o foi fixada em R$ 10 mil, a t\u00edtulo de danos morais.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[6,97,121,35,51,2,1],"tags":[267,122,103,48,3],"class_list":["post-956","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dano-moral","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","category-uncategorized","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=956"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/956\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1476,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/956\/revisions\/1476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}