Segundo a decis\u00e3o da 30\u00aa Vara C\u00edvel de Belo Horizonte a Prudencial do Brasil Seguros de Vida S.A. dever\u00e1 pagar indeniza\u00e7\u00e3o securit\u00e1ria de R$ 174 mil e indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais de R$ 20 mil a um de seus consumidores.<\/p>\n
De acordo com os autos, a consumidora contratou o seguro em agosto de 2012, o contrato previa o pagamento mensal de R$ 306,96 e indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 174 mil. Em mar\u00e7o de 2013, a autora descobriu atrav\u00e9s de exames que estava com c\u00e2ncer de tireoide.<\/p>\n
Ao procurar a seguradora para receber o pr\u00eamio de R$ 174 mil, uma vez que foi acometida por doen\u00e7a grave, teve o pedido negando. A seguradora informou na ocasi\u00e3o que as ap\u00f3lices haviam sido canceladas porque existiam condi\u00e7\u00f5es preexistentes, capazes de influenciar na aceita\u00e7\u00e3o dos contratos de seguros firmados.<\/p>\n
Na contesta\u00e7\u00e3o, a Prudencial se defendeu alegando a aus\u00eancia de boa-f\u00e9 objetiva da segurada, uma vez que n\u00e3o fez declara\u00e7\u00f5es verdadeiras e completas, omitindo circunst\u00e2ncias que envolvem o objeto do seguro, situa\u00e7\u00e3o que amea\u00e7ou o equil\u00edbrio do contrato.<\/p>\n
A r\u00e9 afirmou ainda que a segurada respondeu negativamente ao ser questionada se estava em processo de investiga\u00e7\u00e3o diagn\u00f3stica de cisto, tumores ou c\u00e2nceres, e que a empresa n\u00e3o est\u00e1 obrigada a realizar exames m\u00e9dicos pr\u00e9vios \u00e0 contrata\u00e7\u00e3o ou a demonstra\u00e7\u00e3o de m\u00e1-f\u00e9 do segurado\u201d.<\/p>\n
Segundo a magistrada, em caso de negativa de cobertura securit\u00e1ria por doen\u00e7as preexistentes, \u201ccabe \u00e0 seguradora comprovar que o segurado tinha conhecimento inequ\u00edvoco daquela\u201d.<\/p>\n
Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral, a ju\u00edza entendeu que a negativa da seguradora agravou a afli\u00e7\u00e3o psicol\u00f3gica da segurada, que passava por um momento de evidente fragilidade emocional.<\/p>\n
\u201cA situa\u00e7\u00e3o pela qual passou a autora ultrapassa o mero descumprimento contratual, pois, lhe causou, certamente, ofensa \u00e0 integridade ps\u00edquica, inseguran\u00e7a, afli\u00e7\u00e3o, sofrimento e, sem d\u00favida, ainda maiores preocupa\u00e7\u00f5es, tudo isso a justificar que lhe seja concedida uma satisfa\u00e7\u00e3o de ordem pecuni\u00e1ria\u201d, registrou. A decis\u00e3o est\u00e1 sujeita a recurso.<\/p>\n
Fonte: TJMG<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Segundo a decis\u00e3o da 30\u00aa Vara C\u00edvel de Belo Horizonte a Prudencial do Brasil Seguros de Vida S.A. dever\u00e1 pagar indeniza\u00e7\u00e3o securit\u00e1ria de R$ 174 mil e indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais de R$ 20 mil a um de seus consumidores.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[6,97,121,35,51,2,1],"tags":[267,122,103,48,3],"class_list":["post-953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dano-moral","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","category-uncategorized","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=953"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/953\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1488,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/953\/revisions\/1488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}