{"id":95,"date":"2019-10-16T19:48:35","date_gmt":"2019-10-16T22:48:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/?p=95"},"modified":"2019-10-16T19:48:35","modified_gmt":"2019-10-16T22:48:35","slug":"segurado-que-teve-custeio-de-tratamento-de-cancer-recusado-sera-indenizado-por-dano-moral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2019\/10\/16\/segurado-que-teve-custeio-de-tratamento-de-cancer-recusado-sera-indenizado-por-dano-moral\/","title":{"rendered":"Segurado que teve custeio de tratamento de c\u00e2ncer recusado ser\u00e1 indenizado por dano moral."},"content":{"rendered":"<p>Um segurado que teve recusado o custeio de tratamento de c\u00e2ncer pelo plano de sa\u00fade receber\u00e1 indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral. A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) atendeu ao recurso do segurado, aplicando a teoria do dano moral presumido (in re ipsa), que dispensa a demonstra\u00e7\u00e3o de ocorr\u00eancia do dano. O julgamento reverteu decis\u00e3o de segunda inst\u00e2ncia e restabeleceu o valor de R$ 12 mil fixado para a indeniza\u00e7\u00e3o na senten\u00e7a. <\/p>\n<p>Condenada em primeira inst\u00e2ncia a pagar valor referente a danos materiais e a compensar danos morais, a Sul Am\u00e9rica Seguro Sa\u00fade apelou, alegando que o tratamento foi realizado em cl\u00ednica descredenciada e que o segurado teria sofrido nada mais que um mero dissabor, n\u00e3o se configurando o dano moral. <\/p>\n<p>O Tribunal de Justi\u00e7a do Paran\u00e1 (TJPR) reconheceu o car\u00e1ter emergencial do tratamento de radioterapia e entendeu que a seguradora n\u00e3o comprovou existir centro m\u00e9dico credenciado para a realiza\u00e7\u00e3o do procedimento. Por isso, manteve a condena\u00e7\u00e3o ao pagamento dos danos materiais integralmente. Quanto ao dano moral, por\u00e9m, concordou que se tratava de mero dissabor, afastando a condena\u00e7\u00e3o. <\/p>\n<p>Situa\u00e7\u00e3o desfavor\u00e1vel <\/p>\n<p>O segurado recorreu, ent\u00e3o, ao STJ. A relatora, ministra Nancy Andrighi, entendeu que \u201csempre haver\u00e1 a possibilidade de consequ\u00eancias danosas para o segurado, pois este, ap\u00f3s a contrata\u00e7\u00e3o, costuma procurar o servi\u00e7o j\u00e1 em evidente situa\u00e7\u00e3o desfavor\u00e1vel de sa\u00fade, tanto f\u00edsica como psicol\u00f3gica\u201d. <\/p>\n<p>Para a ministra, \u00e9 poss\u00edvel constatar consequ\u00eancias de cunho psicol\u00f3gico, sendo dispens\u00e1vel, assim, a produ\u00e7\u00e3o de provas de ocorr\u00eancia de danos morais. Para a Terceira Turma, a injusta recusa de cobertura de seguro de sa\u00fade agrava a situa\u00e7\u00e3o de afli\u00e7\u00e3o psicol\u00f3gica do segurado, visto que, ao solicitar autoriza\u00e7\u00e3o da seguradora, ele j\u00e1 se encontrava em condi\u00e7\u00e3o de abalo psicol\u00f3gico e sa\u00fade debilitada. <\/p>\n<p>Coordenadoria de Editoria e Imprensa &#8211; STJ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Um segurado que teve recusado o custeio de tratamento de c\u00e2ncer pelo plano de sa\u00fade receber\u00e1 indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral. A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) atendeu ao recurso do segurado, aplicando a teoria do dano moral presumido (in re ipsa), que dispensa a demonstra\u00e7\u00e3o de ocorr\u00eancia do dano. O julgamento reverteu decis\u00e3o de segunda inst\u00e2ncia e restabeleceu o valor de R$ 12 mil fixado para a indeniza\u00e7\u00e3o na senten\u00e7a.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-95","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}