[img]https:\/\/www.tjac.jus.br\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/briga_mulheres.jpg[\/img] <\/p>\n
Um estudante que agrediu seu colega de escola com estilete, causando\u00a0 cicatrizes a v\u00edtima, deve indeniz\u00e1-lo em R$ 19.080,00, a t\u00edtulo de danos morais.<\/p>\n
Na tentativa de reduzir o valor indenizat\u00f3rio fixado pelo juiz origin\u00e1rio, emitido pelo Juizado Especial C\u00edvel da Comarca de Cruzeiro do Sul, o r\u00e9u alegou culpa concorrente por parte da autora, devido \u00e0 discuss\u00e3o antecedente ao momento do ato violento.<\/p>\n
No entanto, embora o desentendimento seja algo extremamente comum entre os seres humanos, nada justifica a desproporcionalidade da conduta, \u00e9 o que podemos visualizar conforme o expresso na decis\u00e3o, \u201cainda que tivesse havido desentendimento verbal, h\u00e1 inquestion\u00e1vel produ\u00e7\u00e3o de les\u00f5es corporais, causadas pela agress\u00e3o da reclamada atrav\u00e9s do estilete\u201d.<\/p>\n
O relator, Juiz de Direito Jos\u00e9 Augusto, acrescentou que houve \u201cdano moral evidente, puro e incisivo. A tese de culpa concorrente n\u00e3o restou demonstrada, pois, sequer houve produ\u00e7\u00e3o de prova\u201d. Sendo mantida a decis\u00e3o de 1\u00ba Grau.<\/p>\n
De acordo com o magistrado o valor indenizat\u00f3rio \u00e9 adequado e \u201cproporcional \u00e0 rela\u00e7\u00e3o entre o fato e as partes, capaz de atender aos crit\u00e9rios de san\u00e7\u00e3o, repara\u00e7\u00e3o e pedagogia, considerando que a atitude praticada fora extremamente temer\u00e1ria e capaz de acarretar s\u00e9rias consequ\u00eancias\/sequelas \u00e0 parte adversa ou mesmo morte, pois, a v\u00edtima diz que a agressora tentou acertar seu pesco\u00e7o\u201d.<\/p>\n
Fonte: TJAC<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Um estudante agrediu seu colega de escola com estilete, causando inclusive, cicatrizes a v\u00edtima, logo, foi condenado indeniz\u00e1-lo em R$ 19.080,00 a t\u00edtulo de danos morais.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/940\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}