{"id":94,"date":"2019-10-16T19:48:33","date_gmt":"2019-10-16T22:48:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/?p=94"},"modified":"2019-10-16T19:48:33","modified_gmt":"2019-10-16T22:48:33","slug":"tjsp-condena-banco-a-indenizar-cliente-preso-em-porta-giratoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2019\/10\/16\/tjsp-condena-banco-a-indenizar-cliente-preso-em-porta-giratoria\/","title":{"rendered":"TJSP condena banco a indenizar cliente preso em porta girat\u00f3ria"},"content":{"rendered":"<p>[b]TJSP condena banco a indenizar cliente preso em porta girat\u00f3ria[\/b] <\/p>\n<p> [br] <\/p>\n<p> [img]http:\/\/www.bx.adv.br\/img\/portagiratoria.jpg[\/img] <\/p>\n<p> [br] <\/p>\n<p>       O cliente V.L.D.O. decidiu utilizar os servi\u00e7os do caixa eletr\u00f4nico do Banco Bradesco S\/A, ocasi\u00e3o em que se viu em situa\u00e7\u00e3o vexat\u00f3ria, pois ao tentar sair, ficou preso por cerca de uma hora e meia. Ele aguardou, durante a madrugada, das 1h30 at\u00e9 \u00e0s 3 horas, o destravamento da porta. A 10\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado reconheceu a exist\u00eancia de dano moral e fixou indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 10 mil reais.<\/p>\n<p> O relator Roberto Maia afirmou em seu voto: \u201cconsigno que, em regra, meros dissabores pelo travamento da porta, por si s\u00f3, n\u00e3o s\u00e3o suficientes para gerar responsabilidade civil. Todavia, o caso concreto destes autos foge da regra e gera o dever de indenizar\u201d. O desembargador destacou, ainda, que \u201cconforme bem asseverou o MM. Ju\u00edzo a quo \u2018o fato ocorreu \u00e0 noite e a perturba\u00e7\u00e3o daquele que tem sua liberdade de ir e vir violada indevidamente em raz\u00e3o de uma falha do sistema de seguran\u00e7a do r\u00e9u \u00e9 violenta. O c\u00e1rcere, ainda que involunt\u00e1rio, \u00e9 incompat\u00edvel com a dignidade humana e constitui, per se, fato danoso indeniz\u00e1vel\u201d.<\/p>\n<p>        A respeito da indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais, disse o relator: \u201cdestaco que, atualmente, a jurisprud\u00eancia brasileira majorit\u00e1ria reconhece que tal san\u00e7\u00e3o tem duplo prop\u00f3sito: satisfat\u00f3rio e punitivo\u201d. O primeiro aspecto refere-se \u00e0 medida compensat\u00f3ria \u201cpor desrespeito aos direitos da personalidade, cujo fundamento \u00e9 o princ\u00edpio da dignidade da pessoa humana (artigo 1\u00ba, inciso III, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal)\u201d; no que toca ao segundo aspecto, prosseguiu, \u201cincumbe \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o por les\u00f5es extrapatrimoniais servir de puni\u00e7\u00e3o ao ofensor, proporcionando-lhe uma diminui\u00e7\u00e3o patrimonial, a fim de que seja desestimulado a reincidir em comportamentos juridicamente reprov\u00e1veis\u201d. Ele finalizou dizendo que considera adequado o patamar indenizat\u00f3rio estipulado em primeiro grau (R$ 10 mil reais), n\u00e3o se justificando qualquer majora\u00e7\u00e3o ou diminui\u00e7\u00e3o desse valor.<\/p>\n<p>        Da turma julgadora, que votou de forma un\u00e2nime, participaram os desembargadores Jo\u00e3o Batista Vilhena e M\u00e1rcia Regina Dalla D\u00e9a Barone.<\/p>\n<p>        Processo n\u00ba 9220386-36.2008.8.26.0000<\/p>\n<p>        Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 VG (texto) \/ DS (foto ilustrativa) <\/p>\n<p>        imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O cliente V.L.D.O. decidiu utilizar os servi\u00e7os do caixa eletr\u00f4nico do Banco Bradesco S\/A, ocasi\u00e3o em que se viu em situa\u00e7\u00e3o vexat\u00f3ria, pois ao tentar sair, ficou preso por cerca de uma hora e meia. Ele aguardou, durante a madrugada, das 1h30 at\u00e9 \u00e0s 3 horas, o destravamento da porta. A 10\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado reconheceu a exist\u00eancia de dano moral e fixou indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 10 mil reais.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-94","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}