[img]https:\/\/api.tjsp.jus.br\/Handlers\/Handler\/Imagem.ashx?src=105015&length=563&fix=width[\/img]<\/p>\n
Propriet\u00e1rio de uma ch\u00e1cara deve indenizar seus vizinhos, pela perturba\u00e7\u00e3o sonora causada no local. A decis\u00e3o foi da 29\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, que fixou a indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais em R$10 mil.<\/p>\n
O dono da ch\u00e1cara, alugava o local para realiza\u00e7\u00e3o de festas, os eventos realizados possu\u00edam uma alta polui\u00e7\u00e3o sonora, al\u00e9m da ocorr\u00eancia de som alto era poss\u00edvel ouvir gritos, e gargalhadas.<\/p>\n
Segundo os autos, houve tentativa de resolver o conflito pela parte autora, antes de acionar o judici\u00e1rio, por\u00e9m, o r\u00e9u se recusou a tomar as devidas provid\u00eancias.<\/p>\n
De acordo com a relatora do recurso, desembargadora Maria Cristina de Almeida Bacarim, \u201cfoi comprovada a emiss\u00e3o de barulho perturbador e insuport\u00e1vel aos vizinhos nos hor\u00e1rios de descanso, que se manteve mesmo ap\u00f3s diversas reclama\u00e7\u00f5es verbais e boletins de ocorr\u00eancia noticiando os fatos. Portanto, extrapolam o limite do toler\u00e1vel e ensejam a repara\u00e7\u00e3o por danos morais\u201d.<\/p>\n
Al\u00e9m de arcar com indeniza\u00e7\u00e3o moral, o r\u00e9u dever\u00e1 cumprir obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o emitir ru\u00eddos excessivos em seu im\u00f3vel no per\u00edodo noturno da (23h \u00e0s 7h).<\/p>\n
Fonte: TJSP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Propriet\u00e1rio de uma ch\u00e1cara deve indenizar seus vizinhos, pela perturba\u00e7\u00e3o sonora causada no local. A decis\u00e3o foi da 29\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, que fixou a indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais em R$10 mil.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[6,97,121,35,51,2,1],"tags":[267,122,103,48,3],"class_list":["post-925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dano-moral","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","category-uncategorized","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=925"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1493,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/925\/revisions\/1493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}