Fonte:TJ-SP.
\n[b]TJSP impede aumento abusivo de plano de sa\u00fade.[\/b] <\/p>\n
Um ac\u00f3rd\u00e3o da Se\u00e7\u00e3o de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve senten\u00e7a do Ju\u00edzo de S\u00e3o Bernardo do Campo que impediu uma operadora de planos de sa\u00fade reajustar o valor do seguro de um idoso em raz\u00e3o de mudan\u00e7a de faixa et\u00e1ria, al\u00e9m daquele autorizado anualmente pela Ag\u00eancia Nacional de Sa\u00fade Suplementar (ANS).<\/p>\n
A empresa contestou a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, alegando que o reajuste por mudan\u00e7a de faixa de idade estava previsto contratualmente e que o contrato foi firmado antes da entrada em vigor do Estatuto do Idoso, entre outros argumentos.<\/p>\n
O desembargador Jos\u00e9 Joaquim dos Santos, da 2\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado, baseou-se em s\u00famula editada pelo Tribunal para negar provimento ao apelo da r\u00e9. \u201cN\u00e3o obstante a previs\u00e3o contratual no sentido do reajuste por faixa et\u00e1ria, a abusividade do aumento a partir dos 60 (sessenta) anos \u00e9 reconhecida pelo ordenamento jur\u00eddico vigente, de modo que tal estipula\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode prevalecer\u201d, afirmou o relator dos autos.<\/p>\n
O julgamento, realizado no \u00faltimo dia 31, foi un\u00e2nime. Os desembargadores \u00c1lvaro Passos e Lu\u00eds Francisco Aguilar Cortez tamb\u00e9m integraram a turma julgadora. <\/p>\n
Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 0035232-84.2010.8.26.0564<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 MR (texto) \/ GD (foto ilustrativa)
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n
http:\/\/www.tjsp.jus.br\/Institucional\/CanaisComunicacao\/Noticias\/Noticia.aspx?Id=15135
\nAcessado em 06\/08\/2012<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NULL<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,2,1],"tags":[],"class_list":["post-90","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-imobiliario","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1452,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90\/revisions\/1452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}