{"id":882,"date":"2019-10-16T19:49:58","date_gmt":"2019-10-16T22:49:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/?p=882"},"modified":"2021-03-05T16:51:05","modified_gmt":"2021-03-05T19:51:05","slug":"justica-isenta-testemunha-de-indenizar-acusado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2019\/10\/16\/justica-isenta-testemunha-de-indenizar-acusado\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a isenta testemunha de indenizar acusado"},"content":{"rendered":"<p>Depoimento foi sem inten\u00e7\u00e3o de prejudicar; caso tramitou em Martinho Campos<\/p>\n<p>A 12\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) manteve decis\u00e3o da comarca de Martinho Campos, na regi\u00e3o Oeste de Minas, que isentou um homem de indenizar outro por ter testemunhado em um inqu\u00e9rito, apontando-o como prov\u00e1vel autor de uma tentativa de homic\u00eddio.<\/p>\n<p> [img]http:\/\/www.tjmg.jus.br\/data\/files\/62\/C3\/42\/4B\/BE0676106B165576A04E08A8\/Martinho-Campos.jpg[\/img]<br \/>\nEm Martinho Campos, homem tentou indeniza\u00e7\u00e3o por ter sido testemunha em inqu\u00e9rito policial<\/p>\n<p>V. ajuizou a\u00e7\u00e3o contra D. pleiteando indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais. Segundo ele, D. apresentou queixa-crime contra ele, por pr\u00e1tica de tentativa de homic\u00eddio que se revelou falsa. Segundo o acusado, o inqu\u00e9rito foi arquivado por falta de provas.<\/p>\n<p>O r\u00e9u sustentou que n\u00e3o era v\u00edtima do suposto homic\u00eddio tentado e que apenas apontou V., em um depoimento testemunhal, como poss\u00edvel suspeito de uma tentativa de assassinato.<\/p>\n<p>Em janeiro de 2018, o juiz Carlos Alberto de Faria negou o pedido do ofendido. De acordo com a senten\u00e7a, quem deu causa \u00e0 abertura do inqu\u00e9rito foi outra pessoa, n\u00e3o o r\u00e9u, que somente prestou depoimento perante a autoridade policial, ocasi\u00e3o em que relatou que o autor teria de fato efetuado disparos de arma de fogo sem motivo.<\/p>\n<p>O magistrado entendeu que n\u00e3o houve a demonstra\u00e7\u00e3o efetiva dos danos morais supostamente sofridos. \u201cOra, a jurisprud\u00eancia \u00e9 firme no sentido de que a simples instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito policial, por si s\u00f3, n\u00e3o configura conduta antijur\u00eddica e, com isso, n\u00e3o gera dano moral\u201d, finalizou.<\/p>\n<p>O r\u00e9u recorreu ao Tribunal. O relator, desembargador Domingos Coelho, em seu voto, manteve a decis\u00e3o da 1\u00aa Inst\u00e2ncia. Segundo ele, no caso em tela, n\u00e3o \u00e9 cab\u00edvel o dano, porque n\u00e3o houve qualquer preju\u00edzo a V., devido ao arquivamento do inqu\u00e9rito, sem consequ\u00eancias negativas para ele. O relator concluiu que houve apenas exerc\u00edcio regular do direito.    <\/p>\n<p>Fonte: TJMG<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Depoimento foi sem inten\u00e7\u00e3o de prejudicar; caso tramitou em Martinho Campos<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-882","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=882"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/882\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1520,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/882\/revisions\/1520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}