[img]https:\/\/api.tjsp.jus.br\/Handlers\/Handler\/Imagem.ashx?src=92602&length=563&fix=width[\/img]<\/p>\n
Danos materiais e morais difusos somam R$ 200 mil.<\/p>\n
A 1\u00aa Vara C\u00edvel da Comarca de Jundia\u00ed condenou uma empresa de eventos ao pagamento de R$ 200 mil por danos materiais e morais difusos e a indenizar todas as v\u00edtimas que sofreram danos materiais e morais ap\u00f3s queda de estrutura de camarote, furtos e roubos durante show no Est\u00e1dio de Futebol Dr. Jayme Cintra, em junho de 2016.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica foi proposta pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico com o argumento de que a requerida teria realizado o evento sem as formalidades necess\u00e1rias, o que gerou in\u00fameros preju\u00edzos de natureza difusa e homog\u00eanea. Consta dos autos que a r\u00e9 obteve a concess\u00e3o de alvar\u00e1 da Prefeitura e auto de vistoria do Corpo de Bombeiros da cidade, mas n\u00e3o providenciou a comunica\u00e7\u00e3o \u00e0 Pol\u00edcia Militar, sob a alega\u00e7\u00e3o de que havia contratado empresa particular de vigil\u00e2ncia. Entretanto, testemunhas relataram que a atua\u00e7\u00e3o da equipe contratada foi deficit\u00e1ria na assessoria \u00e0s v\u00edtimas ap\u00f3s o desabamento do camarote e na seguran\u00e7a e preven\u00e7\u00e3o dos furtos e roubos.<\/p>\n
Para o juiz Luiz Antonio de Campos J\u00fanior, a defesa apresentada n\u00e3o conseguiu desvincular as teses alegadas na inicial, sendo procedente o pedido. \u201cDo contexto probat\u00f3rio acima delineado, extrai-se que a produtora de eventos n\u00e3o providenciou a seguran\u00e7a adequada do local dos fatos. Agindo de forma omissiva, quando tinha o dever jur\u00eddico de agir para impedir qualquer hip\u00f3tese de evento danoso\u201d, escreveu o magistrado. Cabe recurso da senten\u00e7a.<\/p>\n
Processo n\u00ba 1020488-46.2016.8.26.0309<\/p>\n
Fonte: TJSP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Danos materiais e morais difusos somam R$ 200 mil.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=876"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1518,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/876\/revisions\/1518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}