[img]https:\/\/www.tjce.jus.br\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/MARTELO002.jpg[\/img] <\/p>\n
A 4\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a do Cear\u00e1 (TJCE) fixou em R$ 10 mil o valor da indeniza\u00e7\u00e3o que a Hapvida Assist\u00eancia M\u00e9dica deve pagar para paciente que teve tratamento oncol\u00f3gico negado. A decis\u00e3o, proferida nesta ter\u00e7a-feira (20\/11), teve a relatoria da desembargadora Maria Gladys Lima Vieira.<\/p>\n
Conforme os autos, a cliente \u00e9 dependente do esposo no plano de sa\u00fade, na modalidade Pleno. Em 2010, ela foi diagnosticada com c\u00e2ncer de mama e come\u00e7ou o tratamento quimioter\u00e1pico. Ap\u00f3s as quatro aplica\u00e7\u00f5es de quimioterapia recomendadas, o m\u00e9dico encaminhou a mulher para cirurgia.<\/p>\n
Considerando prematura a indica\u00e7\u00e3o do procedimento, decidiu buscar opini\u00e3o de outros especialistas, que avaliaram ser mais adequado, para o caso, tratamento medicamentoso (taxol e herceptim) antes da cirurgia. Ainda de acordo com o processo, a Hapvida negou a medica\u00e7\u00e3o e insistiu na interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica.<\/p>\n
A v\u00edtima custeou consultas, exames e outros procedimentos, no total de R$ 12.576,00. Para ter acesso \u00e0 continuidade do tratamento, o reembolso das despesas e indeniza\u00e7\u00e3o moral de R$ 100 mil, ingressou com a\u00e7\u00e3o na Justi\u00e7a. Na contesta\u00e7\u00e3o, o plano afirmou que a cliente n\u00e3o apresentou provas que sustentem as alega\u00e7\u00f5es e que a empresa sempre honrou os compromissos.<\/p>\n
A 3\u00aa Vara C\u00edvel de Fortaleza condenou a Hapvida a realizar o tratamento, ressarcir as despesas e pagar R$ 30 mil pelos danos morais causados. Inconformadas, as partes entraram com apela\u00e7\u00e3o (n\u00ba 0468532-33.2011.8.06.0001) no TJCE. A cliente pediu a majora\u00e7\u00e3o do valor dos danos morais. A empresa argumentou ser improcedente o pedido da paciente e inexist\u00eancia de conduta il\u00edcita.<\/p>\n
Ao julgar o recurso, a 4\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado fixou a indeniza\u00e7\u00e3o moral em R$ 10 mil, conforme o voto da relatora. \u201c\u00c9 indubit\u00e1vel o descabimento da postura adotada pela operadora do plano de sa\u00fade, que obstinadamente se negou a prestar o servi\u00e7o a que fazia jus a promovente [cliente], raz\u00e3o pela qual rejeito o arrazoado recursal da Hapvida que sustenta n\u00e3o ter obriga\u00e7\u00e3o em arcar com o tratamento da autora\u201d, afirmou a desembargadora.<\/p>\n
Fonte: TJCE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 4\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a do Cear\u00e1 (TJCE) fixou em R$ 10 mil o valor da indeniza\u00e7\u00e3o que a Hapvida Assist\u00eancia M\u00e9dica deve pagar para paciente que teve tratamento oncol\u00f3gico negado.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=875"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/875\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1515,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/875\/revisions\/1515"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}