{"id":874,"date":"2019-10-16T19:49:56","date_gmt":"2019-10-16T22:49:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/?p=874"},"modified":"2021-03-05T16:51:07","modified_gmt":"2021-03-05T19:51:07","slug":"plano-de-saude-e-hospital-sao-condenados-a-indenizar-mae-e-filho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2019\/10\/16\/plano-de-saude-e-hospital-sao-condenados-a-indenizar-mae-e-filho\/","title":{"rendered":"Plano de sa\u00fade e hospital s\u00e3o condenados a indenizar m\u00e3e e filho"},"content":{"rendered":"<p>[img]https:\/\/api.tjsp.jus.br\/Handlers\/Handler\/Imagem.ashx?src=92333&#038;length=563&#038;fix=width[\/img] <\/p>\n<p>Cobertura a tratamento de urg\u00eancia foi recusada.<\/p>\n<p>        A 5\u00aa Vara C\u00edvel de Santos condenou hospital do munic\u00edpio e um plano de sa\u00fade a pagar R$ 10 mil a t\u00edtulo de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais, sendo 50% para cada autor da a\u00e7\u00e3o &#8211; m\u00e3e e filho -, pela recusa de cobertura a tratamento de urg\u00eancia.<\/p>\n<p>        Segundo os autos, uma operadora de plano de sa\u00fade, vinculada ao hospital que prestou o atendimento, recusou cobertura a tratamento de urg\u00eancia de uma paciente, sob o pretexto da vig\u00eancia do prazo de car\u00eancia, que n\u00e3o cobriria interna\u00e7\u00e3o, apenas atendimento inicial, ambulatorial ou em pronto-socorro.<\/p>\n<p>        Em raz\u00e3o dessa recusa e como o servi\u00e7o foi prestado, o hospital emitiu fatura contra o autor da a\u00e7\u00e3o que, no ato do atendimento de sua m\u00e3e &#8211; titular do plano -, teve de assinar como respons\u00e1vel subsidi\u00e1rio, uma praxe hospitalar.<\/p>\n<p>        Segundo o juiz Jos\u00e9 Wilson Gon\u00e7alves, como existia a prescri\u00e7\u00e3o m\u00e9dica clara e a car\u00eancia de 24 horas j\u00e1 havia se esva\u00eddo, n\u00e3o havia raz\u00e3o para a recusa no atendimento. \u201cSe o atendimento urgente ou emergencial tiver de estender-se a interna\u00e7\u00e3o, n\u00e3o bastando ambulat\u00f3rio ou pronto-socorro, a cobertura se estende \u00e0 interna\u00e7\u00e3o, sob pena de ofensa, por outras palavras, \u00e0 indispens\u00e1vel equidade contratual. Isto \u00e9, dar cobertura ambulatorial, em caso de urg\u00eancia ou emerg\u00eancia, e negar a continua\u00e7\u00e3o do tratamento exigido pela urg\u00eancia ou emerg\u00eancia, em interna\u00e7\u00e3o hospitalar, viola de morte o equil\u00edbrio contratual, tratando-se de interpreta\u00e7\u00e3o juridicamente esdr\u00faxula, similar \u00e0 iniquidade\u201d, escreveu o magistrado.<\/p>\n<p>        Ainda de acordo com a decis\u00e3o do juiz, \u201ca atitude do hospital de emitir fatura contra o consumidor e voltar-se contra ele, a partir da indevida recusa da operadora, seu bra\u00e7o empresarial, por si s\u00f3 gera dano moral indeniz\u00e1vel, respondendo, da mesma forma, a operadora, solidariamente. Da\u00ed que a condena\u00e7\u00e3o ser\u00e1 solid\u00e1ria\u201d. Cabe recurso da decis\u00e3o.<\/p>\n<p>Fonte: TJSP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cobertura a tratamento de urg\u00eancia foi recusada.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=874"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/874\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1536,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/874\/revisions\/1536"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}