Profissional demandado dever\u00e1 pagar R$ 13.478,00 por danos materiais e R$ 5 mil de danos morais.<\/p>\n
O Ju\u00edzo da 5\u00aa Vara C\u00edvel da Comarca de Rio Branco condenou um engenheiro por n\u00e3o completar o servi\u00e7o contratado. Com isso, o requerido dever\u00e1 ressarcir ao autor do Processo o valor de R$ 13.478, com corre\u00e7\u00f5es monet\u00e1rias a partir da data do desembolso (11 de junho de 2014), e pagar R$ 5 mil de danos morais.<\/p>\n
O consumidor contou que contratou os servi\u00e7os do engenheiro para execu\u00e7\u00e3o de obra de conten\u00e7\u00e3o e muro divisor ao redor de seu terreno, mas, conforme alega\u00e7\u00e3o do consumidor, o profissional realizou apenas parte do servi\u00e7o, e, por isso, precisou gastar mais para reparar o servi\u00e7o.<\/p>\n
Senten\u00e7a<\/p>\n
O demandado n\u00e3o apresentou defesa, ent\u00e3o, foi decretada sua revelia. Mas, a ju\u00edza de Direito Ol\u00edvia Ribeiro, titular da unidade judici\u00e1ria, observou que para a condena\u00e7\u00e3o do requerido foi necess\u00e1rio que o autor apresentasse prova sobre o direito alegado.<\/p>\n
Conforme constatou a magistrada, \u201cas fotografias juntadas aos autos (\u2026), somada aos depoimentos do autor e da testemunha indicam que houve inadimplemento relativo por parte do demandado em efetuar os servi\u00e7os contratados com o autor\u201d.<\/p>\n
Assim, a ju\u00edza julgou procedente o pedido do consumidor, destacando ter ocorrido dano morais, em fun\u00e7\u00e3o da \u201cconduta do requerido em abandonar a obra inacabada, mesmo tendo o autor lhe procurado, por v\u00e1rias vezes, para cobrar o servi\u00e7o, n\u00e3o havendo como considerar os transtornos advindos da situa\u00e7\u00e3o vivenciada pelo autor como meros aborrecimentos\u201d.<\/p>\n
Fonte: TJAC<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Profissional demandado dever\u00e1 pagar R$ 13.478,00 por danos materiais e R$ 5 mil de danos morais.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-860","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=860"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/860\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1529,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/860\/revisions\/1529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}