{"id":836,"date":"2019-10-16T19:49:53","date_gmt":"2019-10-16T22:49:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/?p=836"},"modified":"2021-03-05T16:51:08","modified_gmt":"2021-03-05T19:51:08","slug":"tjsp-aumenta-indenizacao-por-cancelamento-de-voo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2019\/10\/16\/tjsp-aumenta-indenizacao-por-cancelamento-de-voo\/","title":{"rendered":"TJSP aumenta indeniza\u00e7\u00e3o por cancelamento de voo"},"content":{"rendered":"<p>[img]https:\/\/api.tjsp.jus.br\/Handlers\/Handler\/Imagem.ashx?src=99238&#038;length=563&#038;fix=width[\/img] <\/p>\n<p>Fato fez com que clientes perdessem show.<\/p>\n<p>        A 23\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo aumentou o valor de indeniza\u00e7\u00e3o que uma companhia a\u00e9rea deve pagar a dois consumidores que perderam shows do Rock in Rio, em setembro do ano passado, em raz\u00e3o do cancelamento do voo. Em primeiro grau a indeniza\u00e7\u00e3o havia sido fixada em R$ 5 mil e a turma julgadora aumentou para R$ 7 mil (R$ 3.500 para cada autor), mantendo, ainda, o ressarcimento dos danos materiais.<\/p>\n<p>        O relator do recurso, desembargador Paulo Roberto de Santana, citando jurisprud\u00eancia, afirmou que a indeniza\u00e7\u00e3o deve ser estabelecida em import\u00e2ncia, dentro de um crit\u00e9rio de prud\u00eancia e razoabilidade, porque n\u00e3o deve ser fonte de enriquecimento e tampouco inexpressiva. \u201cEm raz\u00e3o do cancelamento, os autores perderam os shows do evento, cujos ingressos foram comprados com meses de anteced\u00eancia, o que resultou em frustra\u00e7\u00f5es e transtornos aos apelantes\u201d, ressaltou.<\/p>\n<p>        Tamb\u00e9m participaram do julgamento os desembargadores S\u00e9rgio Shimura e Franco de Godoi. A vota\u00e7\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n<p>Fonte: TJSP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fato fez com que clientes perdessem show.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=836"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/836\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1543,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/836\/revisions\/1543"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}