[img]https:\/\/api.tjsp.jus.br\/Handlers\/Handler\/Imagem.ashx?src=98053&length=563&fix=width[\/img] <\/p>\n
Empresa interrompeu contrato sem comunicar segurado.<\/p>\n
A 19\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo condenou uma seguradora a pagar ap\u00f3lice de cliente que teve o ve\u00edculo furtado. A empresa alegava que o seguro n\u00e3o estava vigente na data do sinistro, pois n\u00e3o havia sido renovado. No entanto, ficou demonstrado nos autos que as renova\u00e7\u00f5es eram feitas de forma autom\u00e1tica, em raz\u00e3o das tratativas mantidas quando da libera\u00e7\u00e3o do financiamento do ve\u00edculo. O contrato dava autoriza\u00e7\u00e3o expressa e irrevog\u00e1vel ao banco da seguradora para as renova\u00e7\u00f5es, o que ocorreu diversas vezes antes do furto.<\/p>\n
De acordo com o voto do relator do caso, desembargador Mario Carlos de Oliveira, essa renova\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica caracterizou o chamado “surrectio”, que \u00e9 o surgimento de um direito pelo costume e pr\u00e1ticas constantes entre as partes. Assim, o cliente foi surpreendido quando procurou o banco e recebeu a informa\u00e7\u00e3o de que a ap\u00f3lice n\u00e3o estava mais vigente. \u201cAo providenciar sucessivamente a renova\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica da cobertura securit\u00e1ria, de forma unilateral e desvinculada de qualquer conduta do segurado, a apelada imp\u00f4s padr\u00e3o de comportamento capaz de gerar leg\u00edtima expectativa no apelante de que a medida persistiria, consubstanciando o instituto da boa-f\u00e9 denominado \u2018surrectio\u2019\u201d, afirmou o relator<\/p>\n
O julgamento, un\u00e2nime, teve a participa\u00e7\u00e3o dos desembargadores Ricardo Pessoa de Mello Belli e Claudia Grieco Tabosa Pessoa.<\/p>\n
Fonte:TJSP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Empresa interrompeu contrato sem comunicar segurado.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/828\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}