[img]https:\/\/api.tjsp.jus.br\/Handlers\/Handler\/Imagem.ashx?src=93620&length=563&fix=width[\/img] <\/p>\n
TJSP aumentou valor para R$ 500 mil. <\/p>\n
\tA 30\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo aumentou para R$ 500 mil indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais difusos que dever\u00e1 ser paga solidariamente por uma empresa de produtos aliment\u00edcios da Comarca de Ribeir\u00e3o Preto e seus s\u00f3cios. Em primeiro grau a indeniza\u00e7\u00e3o havia sido fixada em R$ 300 mil. O valor deve ser revertido ao Fundo Estadual de Repara\u00e7\u00e3o de Interesses Difusos.<\/p>\n
\tDe acordo com os autos, o Minist\u00e9rio P\u00fablico prop\u00f4s a a\u00e7\u00e3o porque foram apreendidas mais de 34 mil embalagens de palmito que traziam nos r\u00f3tulos datas aleat\u00f3rias de validade, sem atentar para a data da colheita da mat\u00e9ria-prima. Os produtos apreendidos foram considerados impr\u00f3prios para consumo pela Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria e a comercializa\u00e7\u00e3o colocaria em risco a coletividade consumidora, uma vez que o alimento \u00e9 suscet\u00edvel de contamina\u00e7\u00e3o pela bact\u00e9ria causadora do botulismo.<\/p>\n
\tO relator do recurso, Marcos Ramos, afirmou em seu voto que a empresa n\u00e3o dispunha de registro na Anvisa para a comercializa\u00e7\u00e3o das marcas que constavam nos r\u00f3tulos. Destacou, ainda, que os r\u00e9us se \u201cdedicavam \u00e0 comercializa\u00e7\u00e3o de palmito sem proced\u00eancia comprovada e impr\u00f3prio para consumo, em larga escala, colocando em risco a sa\u00fade dos consumidores\u201d.<\/p>\n
\tTamb\u00e9m participaram do julgamento do recurso os desembargadores Andrade Neto e Maria L\u00facia Pizzotti. A vota\u00e7\u00e3o foi un\u00e2nime. <\/p>\n
Fonte: TJSP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
TJSP aumentou valor para R$ 500 mil.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}