[img]https:\/\/api.tjsp.jus.br\/Handlers\/Handler\/Imagem.ashx?src=86423&length=563&fix=width[\/img] <\/p>\n
Falta de sinaliza\u00e7\u00e3o no local gerou dever de indenizar.<\/p>\n
Empresa dona de um terreno pr\u00f3ximo \u00e0 Rodovia Anhanguera ter\u00e1 de indenizar em R$ 40 mil os pais de um adolescente que morreu afogado ap\u00f3s entrar em represa que faz parte da propriedade. A 7\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo entendeu que o fato de n\u00e3o existirem cercas em volta da \u00e1rea, ou qualquer tipo de sinaliza\u00e7\u00e3o alertando perigo, caracterizou culpa concorrente da companhia no acontecido.<\/p>\n
Os pais do garoto recorreram da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia que negou o pedido de indeniza\u00e7\u00e3o. De acordo com o relator da apela\u00e7\u00e3o, desembargador Jos\u00e9 Rubens Queiroz Gomes, a empresa concorreu para o fato porque \u201cfurtou-se de qualquer tipo de prote\u00e7\u00e3o para impedir o acesso de pessoas ao local\u201d.<\/p>\n
Apesar de salientar que que a culpa n\u00e3o \u00e9 exclusiva da propriet\u00e1ria, j\u00e1 que aos pais \u201ccabia a vigil\u00e2ncia e a guarda do filho menor\u201d, bem como ao jovem \u201ccabia n\u00e3o entrar no local por ser propriedade privada, mesmo sem exist\u00eancia de muros ou cercas\u201d, o relator afirmou que \u201c\u00e9 n\u00edtida a exist\u00eancia de culpa tamb\u00e9m por parte da r\u00e9 para o ocorrido, por omiss\u00e3o, face a aus\u00eancia de provid\u00eancias pr\u00e9vias eficientes no sentido de inviabilizar o acesso ao local que representa perigo\u201d. Os autores tamb\u00e9m pediram pagamento de pens\u00e3o mensal, que foi negado.<\/p>\n
Al\u00e9m do relator, participaram da vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime os desembargadores Luiz Antonio Costa e Miguel Brandi.<\/p>\n
Fonte:TJSP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Falta de sinaliza\u00e7\u00e3o no local gerou dever de indenizar.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-790","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=790"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/790\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}