[img]https:\/\/api.tjsp.jus.br\/Handlers\/Handler\/Imagem.ashx?src=95970&length=563&fix=width[\/img]
\nextrapatrimonial foi fixada em R$ 13,3 mil.<\/p>\n
A 12\u00aa C\u00e2mara de Direito P\u00fablico do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo condenou a Prefeitura de Sorocaba a pagar indeniza\u00e7\u00e3o a um homem por danos extrapatrimoniais, no valor de R$ 12 mil, e por danos materiais, no importe de R$ 1,1 mil, em raz\u00e3o da viola\u00e7\u00e3o do t\u00famulo e subtra\u00e7\u00e3o de pertences de sua m\u00e3e em cemit\u00e9rio. De acordo com os autos, familiares da falecida, pessoa de origem cigana, encontraram o sepulcro violado. O caix\u00e3o estava aberto e as joias e pertences, que tradicionalmente acompanham os corpos dos ciganos no sepultamento, foram subtra\u00eddos, permanecendo o cad\u00e1ver exposto ao lado do jazigo. <\/p>\n
O relator da apela\u00e7\u00e3o, desembargador Jos\u00e9 Roberto de Souza Meirelles, afirmou em seu voto que a responsabilidade estatal \u00e9 objetiva e os deveres da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica se delineiam, no caso concreto, similares aos do deposit\u00e1rio, \u201cimpondo-se lhe o dever de prestar contas acerca de quaisquer intercorr\u00eancias que possam se traduzir em les\u00e3o ao direito de sepulcro, especialmente profana\u00e7\u00f5es ou viola\u00e7\u00f5es\u201d.<\/p>\n
Os desembargadores Jos\u00e9 Orestes de Souza Nery e Osvaldo Jos\u00e9 de Oliveira tamb\u00e9m participaram do julgamento e acompanharam o voto do relator. <\/p>\n
Fonte: TJSP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 12\u00aa C\u00e2mara de Direito P\u00fablico do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo condenou a Prefeitura de Sorocaba a pagar indeniza\u00e7\u00e3o a um homem por danos extrapatrimoniais, no valor de R$ 12 mil, e por danos materiais, no importe de R$ 1,1 mil, em raz\u00e3o da viola\u00e7\u00e3o do t\u00famulo e subtra\u00e7\u00e3o de pertences de sua m\u00e3e em cemit\u00e9rio.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}