{"id":750,"date":"2018-10-05T00:00:00","date_gmt":"2018-10-05T03:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2018\/10\/05\/cabeleireira-e-indenizada-em-r-3-mil-apos-chapinha-derreter-em-cabelo-de-cliente\/"},"modified":"2018-10-05T00:00:00","modified_gmt":"2018-10-05T03:00:00","slug":"cabeleireira-e-indenizada-em-r-3-mil-apos-chapinha-derreter-em-cabelo-de-cliente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2018\/10\/05\/cabeleireira-e-indenizada-em-r-3-mil-apos-chapinha-derreter-em-cabelo-de-cliente\/","title":{"rendered":"Cabeleireira \u00e9 indenizada em R$ 3 mil ap\u00f3s chapinha derreter em cabelo de cliente"},"content":{"rendered":"<p>Produto foi enviado para a assist\u00eancia t\u00e9cnica da empresa, mas a devolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi feita pela aus\u00eancia de dep\u00f3sito pr\u00e9vio da autora da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>O juiz de Direito do 1\u00ba Juizado Especial C\u00edvel de Cachoeiro de Itapemirim condenou uma empresa de produtos de beleza a indenizar, a t\u00edtulo de danos morais, uma cabeleireira que comprou uma prancha de alisar cabelos que apresentou problemas antes mesmo dos seis meses de uso.<\/p>\n<p>A a\u00e7\u00e3o foi ajuizada pela autora ap\u00f3s o produto, adquirido com a representante da empresa r\u00e9, derreter durante o uso. Segundo as informa\u00e7\u00f5es dos autos, a cabeleireira comprou a prancha por R$ 450,00 e percebeu que a mesma apresentou defeitos ao final dos seis meses de uso, prazo da garantia.<\/p>\n<p>Ainda segundo o processo, o produto n\u00e3o suportou a pr\u00f3pria temperatura e acabou derretendo enquanto a cabeleireira alisava o cabelo de uma cliente, o que causou danos ao cabelo e gerou s\u00e9rios problemas para a profissional.<\/p>\n<p>A mulher alegou que enviou o produto para a assist\u00eancia t\u00e9cnica realizar os reparos necess\u00e1rios, por\u00e9m, a entrega da prancha s\u00f3 poderia ser feita ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o do dep\u00f3sito pr\u00e9vio, o que n\u00e3o foi feito.<\/p>\n<p>Diante dos transtornos causados pelo defeito e pela n\u00e3o devolu\u00e7\u00e3o da prancha, a mulher pediu a condena\u00e7\u00e3o da empresa para pagar indeniza\u00e7\u00e3o pelos danos morais e materiais, referentes aos gastos com o envio do produto para a autorizada e com a compra de outra prancha para substituir a primeira.<\/p>\n<p>A r\u00e9 apresentou contesta\u00e7\u00e3o alegando que o conserto do produto foi feito dentro do prazo legal, mas que houve falta de interesse de agir da cabeleireira, j\u00e1 que n\u00e3o efetuou o dep\u00f3sito pr\u00e9vio.<\/p>\n<p>Diante do exposto, o magistrado respons\u00e1vel julgou parcialmente procedentes os pedidos da mulher e condenou a empresa ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o no valor de R$ 3 mil, a t\u00edtulo de danos morais.<\/p>\n<p>Processo n\u00ba: 0014507-75.2016.8.08.0011<\/p>\n<p>Vit\u00f3ria, 09 de maio de 2018.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Produto foi enviado para a assist\u00eancia t\u00e9cnica da empresa, mas a devolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi feita pela aus\u00eancia de dep\u00f3sito pr\u00e9vio da autora da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>O juiz de Direito do 1\u00ba Juizado Especial C\u00edvel de Cachoeiro de Itapemirim condenou uma empresa de produtos de beleza a indenizar, a t\u00edtulo de danos morais, uma cabeleireira que comprou uma prancha de alisar cabelos que apresentou problemas antes mesmo dos seis meses de uso.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-750","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=750"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/750\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}