{"id":728,"date":"2018-12-03T00:00:00","date_gmt":"2018-12-03T03:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2018\/12\/03\/vitima-de-fraude-na-contratacao-de-emprestimo-consignado-sera-indenizada\/"},"modified":"2018-12-03T00:00:00","modified_gmt":"2018-12-03T03:00:00","slug":"vitima-de-fraude-na-contratacao-de-emprestimo-consignado-sera-indenizada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2018\/12\/03\/vitima-de-fraude-na-contratacao-de-emprestimo-consignado-sera-indenizada\/","title":{"rendered":"V\u00edtima de fraude na contrata\u00e7\u00e3o de empr\u00e9stimo consignado ser\u00e1 indenizada"},"content":{"rendered":"<p>Banco tamb\u00e9m dever\u00e1 devolver \u00e0 mulher a quantia de R$ 4.999,50.<\/p>\n<p>O juiz do 1\u00ba Juizado Especial C\u00edvel de Cachoeiro de Itapemirim condenou uma institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria a indenizar uma mulher que teria sido v\u00edtima de fraude na contrata\u00e7\u00e3o de empr\u00e9stimo consignado. O magistrado condenou o r\u00e9u a devolver \u00e0 autora, j\u00e1 em dobro, a quantia de R$ 4.999,50, bem como ao pagamento da quantia de 3 mil reais a t\u00edtulo de repara\u00e7\u00e3o pelos danos morais.<\/p>\n<p>Segundo o processo, o banco alegou a regularidade do empr\u00e9stimo, juntando o contrato e os documentos da pessoa que o assinou, sem contudo, este ser o original, ou ter a firma reconhecida. Entretanto, o n\u00famero do RG estaria diferente do apresentado pela autora da a\u00e7\u00e3o, e o comprovante de resid\u00eancia da mulher seria de Vit\u00f3ria e n\u00e3o da Comarca de Cachoeiro de Itapemirim, onde reside.<\/p>\n<p>Dessa forma, o magistrado entendeu que h\u00e1 \u201cprovas contundentes de que a autora tenha sido v\u00edtima de fraude na contrata\u00e7\u00e3o do referido empr\u00e9stimo com desconto em seu benef\u00edcio, uma vez que n\u00e3o h\u00e1 provas de que o dep\u00f3sito foi para a conta da autora ou muito menos que tenha solicitado o mesmo, ou seja, n\u00e3o h\u00e1 provas que tenha sido esta aquela que formalizou a contrata\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n<p>Portanto, o juiz declarou a inexist\u00eancia do empr\u00e9stimo consignado e a consequente nulidade dos descontos efetuados no benef\u00edcio previdenci\u00e1rio da parte. Al\u00e9m disso, o magistrado determinou a retirada do nome e do CPF da autora de cadastro de servi\u00e7o de prote\u00e7\u00e3o ao cr\u00e9dito.<\/p>\n<p>Vit\u00f3ria, 07 de mar\u00e7o de 2018<\/p>\n<p>Informa\u00e7\u00f5es \u00e0 Imprensa<\/p>\n<p>Assessoria de Imprensa e Comunica\u00e7\u00e3o Social do TJES<br \/>\nTexto: Elza Silva | elcrsilva@tjes.jus.br<\/p>\n<p>Andr\u00e9a Resende<br \/>\nAssessora de Comunica\u00e7\u00e3o do TJES<\/p>\n<p>imprensa@tjes.jus.br<br \/>\nwww.tjes.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Banco tamb\u00e9m dever\u00e1 devolver \u00e0 mulher a quantia de R$ 4.999,50.<\/p>\n<p>O juiz do 1\u00ba Juizado Especial C\u00edvel de Cachoeiro de Itapemirim condenou uma institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria a indenizar uma mulher que teria sido v\u00edtima de fraude na contrata\u00e7\u00e3o de empr\u00e9stimo consignado. O magistrado condenou o r\u00e9u a devolver \u00e0 autora, j\u00e1 em dobro, a quantia de R$ 4.999,50, bem como ao pagamento da quantia de 3 mil reais a t\u00edtulo de repara\u00e7\u00e3o pelos danos morais.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-728","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=728"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/728\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}