Rapaz foi apontado como autor de crime de estupro.<\/p>\n
A 8\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve senten\u00e7a que condenou emissora de televis\u00e3o a indenizar rapaz apontado indevidamente como autor de um crime. A senten\u00e7a, proferida pela ju\u00edza Maria Isabella Carvalhal Esposito, da 2\u00aa Vara C\u00edvel de Indaiatuba, imp\u00f4s \u00e0 empresa o pagamento de R$ 25 mil a t\u00edtulo de danos morais.<\/p>\n
O rapaz teve sua imagem veiculada em mat\u00e9ria que o associava a crime de estupro ocorrido na cidade. Em raz\u00e3o disso, ele passou a sofrer amea\u00e7as e persegui\u00e7\u00f5es, raz\u00e3o pela qual ajuizou a\u00e7\u00e3o pleiteando indeniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Ao julgar o recurso, o desembargador Silv\u00e9rio da Silva afirmou que a imagem do autor foi maculada, o que enseja a repara\u00e7\u00e3o. \u201cAinda que se valha do direito de informa\u00e7\u00e3o, deve a r\u00e9 observar que as reportagens sejam fidedignas, correspondendo \u00e0 realidade, o que n\u00e3o ocorreu no caso. A imagem do autor, exibida sem sua autoriza\u00e7\u00e3o, foi veiculada, o que j\u00e1 configura uma viola\u00e7\u00e3o legal; e ainda pior, associada a not\u00edcia de autoria de um crime.\u201d<\/p>\n
A vota\u00e7\u00e3o ocorreu de forma un\u00e2nime e teve participa\u00e7\u00e3o dos desembargadores Theodureto Camargo e Alexandre Coelho.<\/p>\n
Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 1004550-34.2015.8.26.0248<\/p>\n
FONTE: TJSP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rapaz foi apontado como autor de crime de estupro.<\/p>\n
A 8\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve senten\u00e7a que condenou emissora de televis\u00e3o a indenizar rapaz apontado indevidamente como autor de um crime. A senten\u00e7a, proferida pela ju\u00edza Maria Isabella Carvalhal Esposito, da 2\u00aa Vara C\u00edvel de Indaiatuba, imp\u00f4s \u00e0 empresa o pagamento de R$ 25 mil a t\u00edtulo de danos morais<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/702\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}