Acusado guardava entorpecentes e celulares na cela.<\/p>\n
A 3\u00aa C\u00e2mara de Direito Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve senten\u00e7a que condenou homem acusado de traficar entorpecentes no interior de estabelecimento prisional. A pena foi fixada em seis anos, nove meses e 20 dias de reclus\u00e3o, em regime fechado.<\/p>\n
Consta nos autos que durante procedimento de revista no interior do estabelecimento prisional agentes penitenci\u00e1rios encontraram na cela do r\u00e9u 70 inv\u00f3lucros pl\u00e1sticos contendo maconha, al\u00e9m de quatro aparelhos de telefone celular, um fone de ouvido, tr\u00eas baterias para celular, um carregador e tr\u00eas chips.<\/p>\n
Para o desembargador Airton Vieira, relator da apela\u00e7\u00e3o, \u201crestou comprovado que o r\u00e9u praticou o crime de narcotr\u00e1fico nas depend\u00eancias de estabelecimento prisional, de sorte que a causa especial de aumento de pena deve ser mantida\u201d. \u201cO r\u00e9u mantinha em dep\u00f3sito 70 por\u00e7\u00f5es de \u2018maconha\u2019, ao que tudo indica direcionada \u00e0 dissemina\u00e7\u00e3o no interior de estabelecimento prisional, o que demonstra, ainda mais, a impossibilidade da redu\u00e7\u00e3o prevista no art. 33, \u00a74\u00ba, da Lei n. 11.343\/06, n\u00e3o bastasse, friso, a exist\u00eancia de impeditivo legal (maus antecedentes), palmar que ele se dedicava a atividades criminosas.\u201d<\/p>\n
O julgamento foi un\u00e2nime e contou com a participa\u00e7\u00e3o dos desembargadores Geraldo Wohlers e Luiz Antonio Cardoso.<\/p>\n
Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 3001117-37.2013.8.26.0028<\/p>\n
FONTE: TJSP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Acusado guardava entorpecentes e celulares na cela.<\/p>\n
A 3\u00aa C\u00e2mara de Direito Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve senten\u00e7a que condenou homem acusado de traficar entorpecentes no interior de estabelecimento prisional. A pena foi fixada em seis anos, nove meses e 20 dias de reclus\u00e3o, em regime fechado.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=695"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1626,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/695\/revisions\/1626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}