[b]Boatos n\u00e3o geram indeniza\u00e7\u00e3o por falta de provas da autoria [\/b] <\/p>\n
[br]
\n A 8\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo negou indeniza\u00e7\u00e3o a um homem que teve boatos insinuando que ele teria mantido rela\u00e7\u00f5es sexuais com uma estagi\u00e1ria durante seu plant\u00e3o no hospital em que trabalha.<\/p>\n
O autor alegou que trabalha em um hospital como t\u00e9cnico em radiologia e, ao se dirigir \u00e0 sala de descanso do hospital, adormeceu no local e foi acordado pela r\u00e9, que lhe solicitou um parecer sobre determinado exame de raio-x. <\/p>\n
Ao sair da sala de descanso, ela contou para os outros funcion\u00e1rios que acabara de presenciar o autor mantendo rela\u00e7\u00e3o sexual com uma estagi\u00e1ria. Alegou que, al\u00e9m do fato n\u00e3o ser verdadeiro, ela efetuou uma den\u00fancia escrita a sua superior hier\u00e1rquica. Pelo constrangimento que afirmou ter sofrido, pediu indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais no valor de R$ 20 mil.<\/p>\n
O juiz Lu\u00eds Gustavo da Silva Pires, da 10\u00aa Vara C\u00edvel de Guarulhos, julgou a a\u00e7\u00e3o improcedente. De acordo com o texto da senten\u00e7a, \u201ca informa\u00e7\u00e3o \u00e9 vaga, imprecisa e n\u00e3o justifica que se atribua \u00e0 requerida a responsabilidade pelos coment\u00e1rios. Na verdade, a r\u00e9 apenas comunicou a sua chefe a respeito de um incidente em que encontrou o autor em uma sala com a porta fechada, juntamente com uma pessoa do sexo feminino\u201d.<\/p>\n
Inconformado, recorreu da decis\u00e3o. De acordo com o relator do processo, desembargador Theodureto Camargo, o apelante n\u00e3o demonstrou a autoria do ato difamat\u00f3rio. <\/p>\n
Os desembargadores Salles Rossi e Caetano Lagrasta tamb\u00e9m participaram do julgamento e acompanharam o voto do relator, negando provimento ao recurso.<\/p>\n
Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 0021070-13.2005.8.26.0224<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 AG (texto) \/ AC (foto ilustrativa)<\/p>\n
imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-67","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}