Empresa utilizou imagem de atleta sem autoriza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A 9\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve senten\u00e7a, proferida pela ju\u00edza Tamara Hochgreb Matos, da 24\u00aa Vara C\u00edvel da Capital, que condenou produtora de jogos eletr\u00f4nicos a indenizar jogador de futebol profissional por uso indevido de sua imagem. O valor da indeniza\u00e7\u00e3o foi fixado em R$ 30 mil, a t\u00edtulo de danos morais.<\/p>\n
O atleta ajuizou a\u00e7\u00e3o pleiteando indeniza\u00e7\u00e3o sob o fundamento de que sua imagem, apelido desportivo e demais atributos pessoais teriam sido indevidamente utilizados em jogos produzidos pela empresa entre 2010 e 2014.<\/p>\n
O desembargador Piva Rodrigues, relator do recurso, afirmou em seu voto que o fato de se tratar de pessoa p\u00fablica n\u00e3o implica a desnecessidade de autoriza\u00e7\u00e3o para explora\u00e7\u00e3o comercial de sua imagem. \u201cEm que pese seja pessoa p\u00fablica, \u00e9 certo que a explora\u00e7\u00e3o de sua imagem pela r\u00e9 em atividade comercial, com fins claramente econ\u00f4micos sem a devida autoriza\u00e7\u00e3o do autor, imp\u00f5e o dever de indenizar, nos termos da sumula 403 do Superior Tribunal de Justi\u00e7a.\u201d<\/p>\n
A vota\u00e7\u00e3o ocorreu de forma un\u00e2nime e teve participa\u00e7\u00e3o dos desembargadores Galdino Toledo J\u00fanior e Alexandre Lazzarini.<\/p>\n
Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 101055-72.2016.8.26.0100<\/p>\n
FONTE: TJSP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Empresa utilizou imagem de atleta sem autoriza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A 9\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve senten\u00e7a, proferida pela ju\u00edza Tamara Hochgreb Matos, da 24\u00aa Vara C\u00edvel da Capital, que condenou produtora de jogos eletr\u00f4nicos a indenizar jogador de futebol profissional por uso indevido de sua imagem. O valor da indeniza\u00e7\u00e3o foi fixado em R$ 30 mil, a t\u00edtulo de danos morais.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=661"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1656,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/661\/revisions\/1656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}