Empresa deve ressarcir cliente por per\u00edodo j\u00e1 pago.<\/p>\n
A Vara do Juizado Especial C\u00edvel do Foro Regional de Itaquera condenou empresa de TV por assinatura a restituir parte dos valores pagos por cliente, j\u00e1 que canais foram exclu\u00eddos da grade devido \u00e0 altera\u00e7\u00e3o para o sinal digital. Sentenciou ainda a r\u00e9 a reduzir faturas no valor de R$7,50 por m\u00eas \u2013 R$2,50 por cada canal que n\u00e3o \u00e9 mais transmitido.<\/p>\n
Devido ao fim da disponibiliza\u00e7\u00e3o do sinal anal\u00f3gico de televis\u00e3o em S\u00e3o Paulo, a transmiss\u00e3o de canais abertos pelas operadoras de TV por assinatura depende de autoriza\u00e7\u00e3o expressa de cada canal, o que ocasionou a n\u00e3o transmiss\u00e3o de alguns canais, j\u00e1 que n\u00e3o houve acordo entre eles.<\/p>\n
Segundo o juiz Eduardo Francisco Marcondes, apesar de decidir favoravelmente sobre a redu\u00e7\u00e3o do valor das faturas, n\u00e3o seria caso de determinar o restabelecimento dos canais, j\u00e1 que \u201cse trata de quest\u00e3o que envolve contrata\u00e7\u00e3o entre a r\u00e9 e aquelas empresas ou com sua representante, com efeitos em rela\u00e7\u00e3o a todos os demais assinantes da r\u00e9, ou seja, uma situa\u00e7\u00e3o que n\u00e3o pode ser resolvida para apenas um consumidor\u201d.<\/p>\n
Processo n\u00ba: 0006921-61.2017.8.26.0007<\/p>\n
FONTE: TJSP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Empresa deve ressarcir cliente por per\u00edodo j\u00e1 pago.<\/p>\n
A Vara do Juizado Especial C\u00edvel do Foro Regional de Itaquera condenou empresa de TV por assinatura a restituir parte dos valores pagos por cliente, j\u00e1 que canais foram exclu\u00eddos da grade devido \u00e0 altera\u00e7\u00e3o para o sinal digital. Sentenciou ainda a r\u00e9 a reduzir faturas no valor de R$7,50 por m\u00eas \u2013 R$2,50 por cada canal que n\u00e3o \u00e9 mais transmitido.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-659","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=659"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1654,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/659\/revisions\/1654"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}