O sharpei Bud tinha 11 meses quando come\u00e7ou a emagrecer e recusar ra\u00e7\u00e3o, vindo a falecer ap\u00f3s interna\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Uma fabricante de ra\u00e7\u00e3o deve indenizar em R$ 4 mil por danos morais, cada um dos tr\u00eas integrantes de uma fam\u00edlia que sofreu a perda de \u201cBud\u201d, um cachorro da ra\u00e7a sharpei que foi vitimado por intoxica\u00e7\u00e3o alimentar causada pela ingest\u00e3o de ra\u00e7\u00e3o contaminada pela subst\u00e2ncia t\u00f3xica \u201caflatoxina\u201d.<\/p>\n
A empresa tamb\u00e9m deve ressarcir os requerentes no tocante aos gastos efetivos com o tratamento do animal, totalizando R$ 790,00.<\/p>\n
Segundo os propriet\u00e1rios, Bud foi adquirido com um m\u00eas de vida, crescendo forte e saud\u00e1vel nos primeiros 11 meses, aos finais dos quais come\u00e7ou a emagrecer e a se recusar a comer a ra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Ao levarem a mascote ao veterin\u00e1rio, foram informados que, segundo diversas not\u00edcias que circulavam na internet, a ra\u00e7\u00e3o consumida pelo animal estaria contaminada com a subst\u00e2ncia t\u00f3xica denominada \u201caflatoxina\u201d, e ainda pior: Bud corria risco de vida.<\/p>\n
Imediatamente foram administrados medicamentos para combater a doen\u00e7a, al\u00e9m de exames que constataram altera\u00e7\u00f5es nos \u00f3rg\u00e3os internos do c\u00e3ozinho, sugerindo intoxica\u00e7\u00e3o alimentar. Por\u00e9m, o risco era real, e ap\u00f3s o primeiro dia de interna\u00e7\u00e3o Bud faleceu.<\/p>\n
Ap\u00f3s a perda da mascote, a fam\u00edlia pesquisou sobre a subst\u00e2ncia, constatando que v\u00e1rios outros animais j\u00e1 haviam morrido ao consumir a ra\u00e7\u00e3o, que continuava \u00e0 venda no mercado. A descoberta fez com os donos encaminhassem o corpo de Bud para a necr\u00f3psia, quando obtiveram o resultado positivo para intoxica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O resultado positivo tamb\u00e9m foi obtido ao encaminharem amostras da ra\u00e7\u00e3o para an\u00e1lise laboratorial, quando foi constatada a exist\u00eancia da subst\u00e2ncia t\u00f3xica no alimento.<\/p>\n
Em sua defesa, a empresa alegou n\u00e3o haver provas da causa do \u00f3bito do animal, que poderia ter ocorrido por uma s\u00e9rie de outras toxinas ou fatores, n\u00e3o havendo nenhum elemento nos autos que relacionasse a morte de Bud ao consumo de seu produto.<\/p>\n
A empresa informou ainda que, ao ter conhecimento da varia\u00e7\u00e3o apresentada na ra\u00e7\u00e3o, realizou recall com divulga\u00e7\u00e3o em jornais de grande circula\u00e7\u00e3o no Estado do Esp\u00edrito Santo.<\/p>\n
Por\u00e9m, para o magistrado da 5\u00ba vara c\u00edvel de Vila Velha, todos os exames, documentos e reportagens apresentados pela requerente, comprovam que o \u00f3bito do c\u00e3o Bud teve rela\u00e7\u00e3o direta com o consumo da ra\u00e7\u00e3o fabricada pela empresa r\u00e9.<\/p>\n
Dessa forma, o juiz concluiu pela condena\u00e7\u00e3o da empresa, em fun\u00e7\u00e3o de todo o sofrimento causado \u00e0s autoras pelo falecimento de seu animal de estima\u00e7\u00e3o, com apenas 11 meses de vida, pelo uso da ra\u00e7\u00e3o contaminada.<\/p>\n
Processo: 0046874-85.2013.8.08.0035<\/p>\n
Vit\u00f3ria, 10 de abril de 2017<\/p>\n
FONTE: TJES<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O sharpei Bud tinha 11 meses quando come\u00e7ou a emagrecer e recusar ra\u00e7\u00e3o, vindo a falecer ap\u00f3s interna\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}