O juiz Guilherme Ferreira da Cruz, da 45\u00aa Vara C\u00edvel Central determinou que concession\u00e1ria e montadora restituam a cliente valor pago por autom\u00f3vel. As empresas tamb\u00e9m foram condenadas a ressarcir os gastos que a autora teve com t\u00e1xis e com o aluguel de outro ve\u00edculo.
\n Consta dos autos que a cliente adquiriu o ve\u00edculo, que possu\u00eda garantia de f\u00e1brica de cinco anos. Dois anos ap\u00f3s a compra, o carro come\u00e7ou a apresentar problemas na dire\u00e7\u00e3o hidr\u00e1ulica e no motor, o que fez com que a propriet\u00e1ria levasse o ve\u00edculo para conserto por v\u00e1rias vezes durante onze meses, sem que houvesse uma solu\u00e7\u00e3o adequada para os problemas.
\n Ao julgar o pedido, o magistrado afirmou que a quebra de confian\u00e7a da cliente em raz\u00e3o da extens\u00e3o do v\u00edcio a autoriza a solicitar a devolu\u00e7\u00e3o do valor. \u201cCom efeito, toda essa cansativa e abusiva din\u00e2mica \u2013 somada \u00e0 ineficiente capacidade de as r\u00e9s identificarem e sanarem as falhas mec\u00e2nicas dos carros que vendem \u2013 faz exsurgir irretorqu\u00edvel o preju\u00edzo imposto aos consumidores, o que basta para autorizar a repara\u00e7\u00e3o moral.\u201d
\n As empresas foram condenadas a pagar, solidariamente: R$ 84.881,00 (valor atualizado do ve\u00edculo), R$ 595,37 (valor referente ao aluguel de um carro), R$ 48.000,00 a t\u00edtulo de danos morais e R$ 5.000,00 por descumprimento de determina\u00e7\u00e3o judicial. Cabe recurso da senten\u00e7a
\n Processo n\u00ba 1057095-06.2016.8.26.0100<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 JN (texto) \/ internet (foto)
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O juiz Guilherme Ferreira da Cruz, da 45\u00aa Vara C\u00edvel Central determinou que concession\u00e1ria e montadora restituam a cliente valor pago por autom\u00f3vel. As empresas tamb\u00e9m foram condenadas a ressarcir os gastos que a autora teve com t\u00e1xis e com o aluguel de outro ve\u00edculo.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=622"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1676,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622\/revisions\/1676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}