[b]Porte de droga para consumo pr\u00f3prio \u00e9 tema de repercuss\u00e3o geral[\/b] <\/p>\n
O Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu, por meio do Plen\u00e1rio Virtual, a exist\u00eancia de repercuss\u00e3o geral na quest\u00e3o em debate no recurso sobre a constitucionalidade de dispositivo da Lei de T\u00f3xicos (Lei 11.343\/2006), o qual tipifica como crime o uso de drogas para consumo pr\u00f3prio. A mat\u00e9ria \u00e9 discutida no Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 635659, \u00e0 luz do inciso X do artigo 5\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, que assegura o direito \u00e0 intimidade e \u00e0 vida privada.<\/p>\n
No recurso de relatoria do ministro Gilmar Mendes, a Defensoria P\u00fablica de S\u00e3o Paulo questiona a constitucionalidade do artigo 28 da Lei 11.343\/2006, que classifica como crime o porte de entorpecentes para consumo pessoal. Para a requerente, o dispositivo contraria o princ\u00edpio da intimidade e vida privada, pois a conduta de portar drogas para uso pr\u00f3prio n\u00e3o implica lesividade, princ\u00edpio b\u00e1sico do direito penal, uma vez que n\u00e3o causa les\u00e3o a bens jur\u00eddicos alheios.<\/p>\n
A Defensoria P\u00fablica argumenta que \u201co porte de drogas para uso pr\u00f3prio n\u00e3o afronta a chamada \u2018sa\u00fade p\u00fablica\u2019 (objeto jur\u00eddico do delito de tr\u00e1fico de drogas), mas apenas, e quando muito, a sa\u00fade pessoal do pr\u00f3prio usu\u00e1rio\u201d. No RE, a requerente questiona ac\u00f3rd\u00e3o do Col\u00e9gio Recursal do Juizado Especial C\u00edvel de Diadema (SP) que, com base nessa legisla\u00e7\u00e3o, manteve a condena\u00e7\u00e3o de um usu\u00e1rio \u00e0 pena de dois meses de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os \u00e0 comunidade.<\/p>\n
Ao manifestar-se pela repercuss\u00e3o geral da mat\u00e9ria discutida no recurso, o ministro Gilmar Mendes destacou a relev\u00e2ncia social e jur\u00eddica do tema. \u201cTrata-se de discuss\u00e3o que alcan\u00e7a, certamente, grande n\u00famero de interessados, sendo necess\u00e1ria a manifesta\u00e7\u00e3o desta Corte para a pacifica\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria\u201d, frisou. A decis\u00e3o do STF proveniente da an\u00e1lise desse recurso dever\u00e1 ser aplicada posteriormente, ap\u00f3s o julgamento de m\u00e9rito, pelas outras inst\u00e2ncias do Poder Judici\u00e1rio, em casos id\u00eanticos.<\/p>\n
MC\/AD<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-61","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}