R\u00e9u condenado a 26 anos e oito meses de pris\u00e3o, em regime inicial fechado, por cometer latroc\u00ednio contra idoso teve sua apela\u00e7\u00e3o negada pela 5\u00aa C\u00e2mara de Direito Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo.
\n Consta na den\u00fancia que o acusado invadiu a casa do idoso para roubar o dinheiro da aposentadoria. A v\u00edtima, por\u00e9m, se negou a dizer onde estava sua carteira. Diante da negativa, o r\u00e9u golpeou v\u00e1rias vezes o aposentado com uma barra de ferro, obrigando-o a dizer onde havia guardado a quantia. A v\u00edtima s\u00f3 foi encontrada algumas horas mais tarde, quando um amigo passou em sua resid\u00eancia. O idoso foi encaminhado ao hospital, mas n\u00e3o sobreviveu aos ferimentos e faleceu dias depois. J\u00e1 a defesa do acusado pediu sua absolvi\u00e7\u00e3o por insufici\u00eancia probat\u00f3ria.
\n Segundo o relator do recurso, desembargador S\u00e9rgio Ribas, as testemunhas foram un\u00e2nimes em apontar o r\u00e9u como o autor do latroc\u00ednio. \u201cV\u00ea-se que as provas dos autos s\u00e3o totalmente desfavor\u00e1veis ao acusado, eis que, antes de falecer a v\u00edtima informou para v\u00e1rias pessoas que o r\u00e9u foi o autor das agress\u00f5es e que assim agia para apoderar-se de seu sal\u00e1rio mensal, que ficava guardado em sua resid\u00eancia.\u201d
\n Os desembargadores Pinheiro Franco e Trist\u00e3o Ribeiro participaram do julgamento e acompanharam o voto do relator.
\n Apela\u00e7\u00e3o n\u00b0 0001369-05.2014.8.26.0498 <\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 JN (texto) \/ AC (foto)
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
R\u00e9u condenado a 26 anos e oito meses de pris\u00e3o, em regime inicial fechado, por cometer latroc\u00ednio contra idoso teve sua apela\u00e7\u00e3o negada pela 5\u00aa C\u00e2mara de Direito Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=609"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1689,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/609\/revisions\/1689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}