Uma casa de festas infantis da cidade de S\u00e3o Paulo foi condenada a pagar R$ 72,4 mil por danos morais ao marido de uma advogada, v\u00edtima de acidente fatal em um brinquedo do estabelecimento. Tamb\u00e9m foi fixado pagamento de pens\u00e3o mensal equivalente a 2\/3 dos rendimentos l\u00edquidos da v\u00edtima, at\u00e9 a data em que ela viesse a completar 65 anos. A decis\u00e3o \u00e9 da 6\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a.<\/p>\n
De acordo com o processo, o casal brincava na montanha-russa que n\u00e3o tinha restri\u00e7\u00e3o de uso por idade, peso ou altura. O carrinho saiu dos trilhos e caiu de uma altura de cinco metros. A mulher morreu em decorr\u00eancia de traumatismo cr\u00e2nio-encef\u00e1lico. Laudo pericial concluiu que o acidente ocorreu por falta de manuten\u00e7\u00e3o adequada. O brinquedo tinha uma corda amarrando a carroceria ao eixo.<\/p>\n
O relator do recurso, desembargador Eduardo S\u00e1 Pinto Sandeville, afirmou que a empresa deve responder integralmente pelos danos decorrentes do acidente, j\u00e1 que \u00e9 a \u00fanica respons\u00e1vel. \u201cEm rela\u00e7\u00e3o aos danos morais, \u00e9 inquestion\u00e1vel e incontroverso o agudo sofrimento psicol\u00f3gico causado ao apelado pelo tr\u00e1gico falecimento de sua esposa\u201d, afirmou.<\/p>\n
Os magistrados Jos\u00e9 Roberto Furquim Cabella e Vito Jos\u00e9 Guglielmi tamb\u00e9m integraram a turma julgadora.<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 AG (texto) \/ AC (foto ilustrativa)
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uma casa de festas infantis da cidade de S\u00e3o Paulo foi condenada a pagar R$ 72,4 mil por danos morais ao marido de uma advogada, v\u00edtima de acidente fatal em um brinquedo do estabelecimento. Tamb\u00e9m foi fixado pagamento de pens\u00e3o mensal equivalente a 2\/3 dos rendimentos l\u00edquidos da v\u00edtima, at\u00e9 a data em que ela viesse a completar 65 anos. A decis\u00e3o \u00e9 da 6\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=603"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/603\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1686,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/603\/revisions\/1686"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}