A 7\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve condena\u00e7\u00e3o de emissora de TV que produziu mat\u00e9ria em programa jornal\u00edstico vinculando indevidamente o nome de uma pessoa a um crime de homic\u00eddio. A indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais foi fixada em R$ 30 mil.<\/p>\n
Consta dos autos que o programa, de cunho jornal\u00edstico\/policial, reproduziu a simula\u00e7\u00e3o de um caso de homic\u00eddio em que o reclamante \u00e9 apresentado como aquele que induziu um amigo a cometer o crime. Contudo, seu nome, que \u00e9 citado no inqu\u00e9rito policial, sequer aparece na fase judicial.<\/p>\n
O desembargador Miguel Brandi, relator da apela\u00e7\u00e3o, afirmou em seu voto que a emissora prejudicou o reclamante e n\u00e3o cumpriu seu dever de informar a verdade, raz\u00f5es pelas quais, deve ser mantida a indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais. \u201cO que se discute aqui n\u00e3o \u00e9 o direito \u00e0 informa\u00e7\u00e3o ou o interesse p\u00fablico, mas sim o amadorismo e a irresponsabilidade com que a emissora de TV conduziu a cobertura midi\u00e1tica e sensacionalista do caso.\u201d<\/p>\n
Os desembargadores Lu\u00eds Mario Galbetti e Mary Gr\u00fcn tamb\u00e9m participaram do julgamento e acompanharam a decis\u00e3o do relator. <\/p>\n
Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 0006728-96.2014.8.26.0283<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 DI (texto) \/ internet (foto)
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 7\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve condena\u00e7\u00e3o de emissora de TV que produziu mat\u00e9ria em programa jornal\u00edstico vinculando indevidamente o nome de uma pessoa a um crime de homic\u00eddio. A indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais foi fixada em R$ 30 mil.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-588","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=588"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/588\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1700,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/588\/revisions\/1700"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}