Decis\u00e3o da 2\u00aa C\u00e2mara de Direito Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a paulista condenou um motoboy a seis anos de pris\u00e3o, em regime fechado, pelo crime de les\u00e3o corporal grav\u00edssima.<\/p>\n
De acordo com o processo, ap\u00f3s uma discuss\u00e3o, o r\u00e9u teria atirado no pesco\u00e7o de sua companheira, deixando-a tetrapl\u00e9gica. Na \u00e9poca dos fatos, a v\u00edtima, que tinha 16 anos, disse que havia sido atingida em uma tentativa de assalto, o que levou ao arquivamento do inqu\u00e9rito. Ap\u00f3s ser abandonada, a jovem voltou atr\u00e1s e afirmou que o tiro foi disparado pelo ex-companheiro.<\/p>\n
A senten\u00e7a da 3\u00aa Vara Criminal de S\u00e3o Bernardo do Campo condenou o r\u00e9u a oito anos de reclus\u00e3o. Insatisfeito com a decis\u00e3o, ele recorreu ao TJSP, mas o relator do recurso, desembargador Francisco Orlando, afirmou que o conjunto probat\u00f3rio \u00e9 suficiente para confirmar a autoria do crime. \u201cPara melhor adequar a reprimenda, mas tendo em conta as grav\u00edssimas consequ\u00eancias do crime, com a ocorr\u00eancia de v\u00e1rios dos resultados previstos no par\u00e1grafo 2\u00ba, do C\u00f3digo Penal, o motivo do crime (briga banal), a personalidade do acusado (agressivo, inclusive, com os pais da v\u00edtima e dissimulado), e de outro lado a primariedade do apelante e a presta\u00e7\u00e3o de socorro, entendo como adequada e suficiente \u00e0 preven\u00e7\u00e3o e repress\u00e3o do delito a pena de seis anos de reclus\u00e3o.\u201d<\/p>\n
Os desembargadores Alex Zilenovski e Antonio Luiz Pires Neto tamb\u00e9m integraram a turma julgadora e acompanharam o voto do relator.<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o social TJSP \u2013 AG (texto) \/ internet (foto ilustrativa)
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Decis\u00e3o da 2\u00aa C\u00e2mara de Direito Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a paulista condenou um motoboy a seis anos de pris\u00e3o, em regime fechado, pelo crime de les\u00e3o corporal grav\u00edssima.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-572","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=572"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/572\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1718,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/572\/revisions\/1718"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}