Em decis\u00e3o un\u00e2nime, a 1\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a paulista condenou uma institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria a pagar R$ 70 mil de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais a um homem atingido por tiro de fuzil durante confronto entre assaltantes e seguran\u00e7as de uma ag\u00eancia. O banco tamb\u00e9m foi condenado a pagar indeniza\u00e7\u00e3o por danos materiais, a ser apurada em liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a.<\/p>\n
O autor afirmou que retornava para casa de \u00f4nibus quando foi atingido por uma bala perdida. Encaminhado ao hospital, precisou amputar a perna.<\/p>\n
O relator do recurso, desembargador Alcides Leopoldo e Silva J\u00fanior, explicou que o dano moral se caracterizou n\u00e3o apenas pelo ferimento, mas em especial pela amputa\u00e7\u00e3o de parte do membro inferior, privando o autor de sua normal locomo\u00e7\u00e3o e de pr\u00e1ticas esportivas, demandando maior esfor\u00e7o em suas atividades habituais. Tamb\u00e9m destacou que o disparo ocorreu na sucess\u00e3o dos atos deflagrados desde o in\u00edcio do assalto e rea\u00e7\u00e3o dos seguran\u00e7as em defesa do banco.<\/p>\n
Os magistrados Cl\u00e1udio Luiz Bueno de Godoy e Durval Augusto Rezende Filho tamb\u00e9m integraram a turma julgadora.<\/p>\n
Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 0265973-65.2007.8.26.0100<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 AG (texto) \/ internet (foto ilustrativa)
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Em decis\u00e3o un\u00e2nime, a 1\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a paulista condenou uma institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria a pagar R$ 70 mil de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais a um homem atingido por tiro de fuzil durante confronto entre assaltantes e seguran\u00e7as de uma ag\u00eancia. O banco tamb\u00e9m foi condenado a pagar indeniza\u00e7\u00e3o por danos materiais, a ser apurada em liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=556"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1708,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/556\/revisions\/1708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}