A 3\u00aa C\u00e2mara Criminal Extraordin\u00e1ria do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve condena\u00e7\u00e3o de homem que tentou extorquir dono de academia de gin\u00e1stica mediante amea\u00e7a com arma de fogo. A pena foi fixada em cinco anos e quatro meses de reclus\u00e3o, em regime inicial fechado.<\/p>\n
Segundo os autos, o homem compareceu \u00e0 academia e disse ao propriet\u00e1rio que o estabelecimento havia sido aberto sem a permiss\u00e3o dele, alegando que o bairro lhe pertencia e que, por isso, cobraria R$ 5 mil por m\u00eas para que o mantivesse aberto. No dia do crime, o r\u00e9u voltou ao local e, armado, amea\u00e7ou o propriet\u00e1rio, que chamou a pol\u00edcia.<\/p>\n
O relator do recurso, desembargador Silmar Fernandes, concluiu que a extors\u00e3o ficou evidente na medida em que o r\u00e9u amea\u00e7ou a v\u00edtima, mediante emprego de arma de fogo, para que lhe entregasse determinada quantia, sob o argumento de que o bairro pertencia a ele. \u201cO acusado praticou delito que se reveste de especial gravidade. A pr\u00e1tica de coa\u00e7\u00e3o e viol\u00eancia sem qualquer limite ou pudor n\u00e3o pode ser relevada pelo Judici\u00e1rio, pois \u00e9 crime que mant\u00e9m a sociedade em estado de temor e intranquilidade,\u201d afirmou.<\/p>\n
Os desembargadores Ivan Sartori e Ivo de Almeida participaram do julgamento, que teve decis\u00e3o un\u00e2nime.<\/p>\n
Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 0012858-52.2014.8.26.0526<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 DI (texto) \/ internet (foto)
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 3\u00aa C\u00e2mara Criminal Extraordin\u00e1ria do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve condena\u00e7\u00e3o de homem que tentou extorquir dono de academia de gin\u00e1stica mediante amea\u00e7a com arma de fogo. A pena foi fixada em cinco anos e quatro meses de reclus\u00e3o, em regime inicial fechado.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=551"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/551\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1731,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/551\/revisions\/1731"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}