Um hospital particular de Taubat\u00e9 e quatro m\u00e9dicos foram condenados a pagar R$ 150 mil de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais ao pai de uma v\u00edtima fatal de gripe su\u00edna. A decis\u00e3o \u00e9 da 1\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo.<\/p>\n
De acordo a turma julgadora, houve erro m\u00e9dico, pois os profissionais n\u00e3o teriam dado a devida import\u00e2ncia aos sintomas apresentados pelo paciente, indicativos da gripe, em per\u00edodo de grave epidemia no Pa\u00eds.<\/p>\n
O relator do caso, desembargador Francisco Eduardo Loureiro, afirmou em seu voto que os m\u00e9dicos incidiram em erro culposo \u2013 mais precisamente neglig\u00eancia \u2013 ao deixar de aventar a possibilidade de o paciente ter sido contaminado pelo v\u00edrus H1N1. Ainda de acordo com o magistrado, caberia aos profissionais, uma vez reconhecido o erro m\u00e9dico, demonstrar que esse fato foi indiferente para o falecimento do paciente, o que n\u00e3o ocorreu. \u201cComo desse mister n\u00e3o se desincumbiram, de rigor a constata\u00e7\u00e3o do nexo de causalidade entre o erro m\u00e9dico e o \u00f3bito do filho do recorrente. Configurada, pois, a responsabilidade dos m\u00e9dicos requeridos pela morte, cab\u00edvel sua imputa\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m ao nosoc\u00f4mio r\u00e9u.\u201d<\/p>\n
Os desembargadores Claudio Luiz Bueno de Godoy e Christine Santini tamb\u00e9m integraram a turma julgadora e acompanharam o voto do relator. <\/p>\n
Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 0004666-66.2010.8.26.0625<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 AG (texto) \/ AC (foto ilustrativa)
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Um hospital particular de Taubat\u00e9 e quatro m\u00e9dicos foram condenados a pagar R$ 150 mil de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais ao pai de uma v\u00edtima fatal de gripe su\u00edna. A decis\u00e3o \u00e9 da 1\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=545"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/545\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1725,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/545\/revisions\/1725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}