[b]Supermercado deve indenizar clientes por acidente[\/b] [br] [img]http:\/\/www.tj.sp.gov.br\/Handlers\/ImageFetch.ashx?Size=4&ImageID=14970&Proporcional=True[\/img] [br]
\n A 7\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve decis\u00e3o da 4\u00aa Vara C\u00edvel de Santo Andr\u00e9 para condenar o supermercado Carrefour a pagar indeniza\u00e7\u00e3o no valor de R$ 15 mil a uma mulher que escorregou dentro do estabelecimento e sofreu uma fratura no joelho.
\n De acordo com a inicial, em setembro de 2003 a cliente fazia compras no mercado quando escorregou no piso que estava molhado em raz\u00e3o do descongelamento do gelo que conservava os peixes.
\n As duas partes do processo recorreram ao TJSP para alterar o valor fixado em primeira inst\u00e2ncia. O Carrefour pretendia afastar o pagamento dos danos ou, alternativamente, reduzi-los. A cliente queria aumentar a quantia.
\n Para o relator do recurso, desembargador Elcio Trujillo, a quantia estabelecida deve ser mantida porque \u201cdiante de todos os fatores apresentados, considerando o car\u00e1ter punitivo e intimidativo da indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral, levando-se, ainda, em considera\u00e7\u00e3o, as condi\u00e7\u00f5es da parte ofendida e do ofensor, o valor constante da senten\u00e7a \u00e9 o que melhor se ajusta para o atendimento dos pressupostos assinalados\u201d.
\n A empresa ainda precisa ressarcir a autora da a\u00e7\u00e3o de todas as despesas efetuadas com o tratamento do joelho, que forem devidamente comprovadas.
\n A seguradora Ace dever\u00e1 pagar ao Carrefour o valor da indeniza\u00e7\u00e3o at\u00e9 o limite m\u00e1ximo previsto no contrato de seguro. Isso porque o Carrefour promoveu a denuncia\u00e7\u00e3o da lide, ou seja, chamou a seguradora, com quem tem um contrato, a integrar o processo.
\n Tamb\u00e9m participaram do julgamento do recurso os desembargadores Sousa Lima e Gilberto de Souza Moreira.<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 CA (texto) \/ AC (foto ilustrativa)
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NULL<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,2,1],"tags":[],"class_list":["post-50","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-imobiliario","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1455,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50\/revisions\/1455"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}