A 6\u00aa C\u00e2mara de Direito Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve senten\u00e7a que condenou um casal a 30 anos de reclus\u00e3o, em regime inicial fechado, por latroc\u00ednio cometido contra um taxista idoso.
\n O crime ocorreu na cidade de S\u00e3o Bernardo do Campo. O casal, que estava acompanhado do seu filho de 1 ano, solicitou uma corrida ao taxista de 88 anos de idade. No meio do trajeto o assalto foi anunciado e os passageiros ordenaram que a v\u00edtima parasse o carro em ag\u00eancias banc\u00e1rias para sacar dinheiro. Em determinado momento, o homem, que estava sentado atr\u00e1s do banco do motorista, imobilizou o condutor e passou a amea\u00e7\u00e1-lo com uma faca, exigindo mais dinheiro. O taxista tentou reagir e foi esfaqueado.
\n Ap\u00f3s a condena\u00e7\u00e3o em 1\u00aa Inst\u00e2ncia, a dupla entrou com recurso, alegando insufici\u00eancia de provas para embasar a condena\u00e7\u00e3o. Para o relator da apela\u00e7\u00e3o, desembargador Ricardo Tucunduva, as provas coligadas, as testemunhas e o exame necrosc\u00f3pico s\u00e3o suficientes para se chegar \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do caso. \u201cA absolvi\u00e7\u00e3o n\u00e3o era mesmo de se cogitar, estando plenamente justificada a condena\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us por latroc\u00ednio\u201d, concluiu.
\n O julgamento teve participa\u00e7\u00e3o dos desembargadores Marcos Correa e Machado de Andrade, que acompanharam o voto do relator.
\n Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 0008206-72.2014.8.26.0564<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 GA (texto) \/ AC (foto)
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 6\u00aa C\u00e2mara de Direito Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve senten\u00e7a que condenou um casal a 30 anos de reclus\u00e3o, em regime inicial fechado, por latroc\u00ednio cometido contra um taxista idoso.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=491"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/491\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1766,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/491\/revisions\/1766"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}