Uma mulher foi condenada por decis\u00e3o da 21\u00aa Vara Criminal Central por furtar uma televis\u00e3o. A pena foi fixada em tr\u00eas anos, um m\u00eas e dez dias de reclus\u00e3o, em regime semiaberto.<\/p>\n
Segundo a den\u00fancia, uma funcion\u00e1ria estranhou quando a acusada desceu do piso superior da loja arrastando uma televis\u00e3o de 42 polegadas, na caixa de papel\u00e3o, sem a sacola de identifica\u00e7\u00e3o, que usualmente \u00e9 colada ap\u00f3s pagamento do produto. O seguran\u00e7a do estabelecimento pediu \u00e0 funcion\u00e1ria que observasse o caminho tomado pela r\u00e9, enquanto checava se havia sido vendida uma TV momentos antes. Informado que n\u00e3o, ambos seguiram a mulher at\u00e9 o ponto de \u00f4nibus onde ela estava.<\/p>\n
Inicialmente, a mulher negou o furto, dizendo que havia comprado em outra loja, mas n\u00e3o apresentou nota fiscal. Os funcion\u00e1rios chamaram a pol\u00edcia, que acompanhou a mulher at\u00e9 a loja, onde ela finalmente confessou o crime, mas apresentou documento falso para encobrir sua extensa folha de antecedentes.<\/p>\n
Em sua decis\u00e3o, a ju\u00edza Luciane Jabur Mouchaloite Figueiredo ressalta que o conjunto probat\u00f3rio \u201c\u00e9 farto e seguro, perfeitamente apto a sustentar a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 em ambos os crimes \u2013 furto e uso de documento falso \u2013 invi\u00e1vel falar-se em insufici\u00eancia probat\u00f3ria para qualquer um deles\u201d.<\/p>\n
A r\u00e9 poder\u00e1 recorrer da decis\u00e3o em liberdade.<\/p>\n
Processo n\u00ba 0091983-47.2011.8.26.0050<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 RP (texto) \/ AC (foto ilustrativa)
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uma mulher foi condenada por decis\u00e3o da 21\u00aa Vara Criminal Central por furtar uma televis\u00e3o. A pena foi fixada em tr\u00eas anos, um m\u00eas e dez dias de reclus\u00e3o, em regime semiaberto.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/486\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}