{"id":48,"date":"2011-07-12T00:00:00","date_gmt":"2011-07-12T03:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2011\/07\/12\/negada-indenizacao-por-suposto-erro-medico\/"},"modified":"2021-03-05T16:18:20","modified_gmt":"2021-03-05T19:18:20","slug":"negada-indenizacao-por-suposto-erro-medico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2011\/07\/12\/negada-indenizacao-por-suposto-erro-medico\/","title":{"rendered":"Negada indeniza\u00e7\u00e3o por suposto erro m\u00e9dico."},"content":{"rendered":"<p>[b]Negada indeniza\u00e7\u00e3o por suposto erro m\u00e9dico[\/b] <\/p>\n<p> [img]http:\/\/www.tj.sp.gov.br\/Handlers\/ImageFetch.ashx?Size=4&#038;ImageID=14892&#038;Proporcional=True[\/img]  [br] <\/p>\n<p> A 5\u00aa C\u00e2mara de Direito P\u00fablico do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo negou pedido de indeniza\u00e7\u00e3o a uma mulher por suposto erro m\u00e9dico do Pronto Socorro de Bertioga. A decis\u00e3o \u00e9 de ontem (5).<br \/>\n         A autora alegou que, em fevereiro de 2004, sofreu uma queda e sentiu fortes dores no tornozelo. No Pronto Socorro de Bertioga, o cl\u00ednico geral que a atendeu radiografou o tornozelo, realizou uma meia tala de gesso no local e recomendou para que ficasse oito dias em repouso.<br \/>\n         Ela alegou que seu quadro se agravou no terceiro dia de repouso, sem aplica\u00e7\u00e3o de medica\u00e7\u00e3o e tratamento adequado, o que n\u00e3o teria ocorrido se ela tivesse sido encaminhada imediatamente a um ortopedista. Requereu indeniza\u00e7\u00e3o por danos materiais no valor de R$ 2.266,36 e morais no valor de 100 sal\u00e1rios m\u00ednimos.<br \/>\n         O munic\u00edpio contestou alegando que no dia dos fatos n\u00e3o havia ortopedista no pronto socorro, ent\u00e3o o m\u00e9dico plantonista, que \u00e9 cl\u00ednico geral, tomou as provid\u00eancias devidas.<br \/>\n         A decis\u00e3o do juiz Rodrigo de Moura Jacob, da Vara \u00danica de Bertioga, julgou improcedente o pedido, com o entendimento que n\u00e3o h\u00e1 prova firme do nexo causal entre a conduta do m\u00e9dico que primeiro atendeu a autora e as consequ\u00eancias seguintes. Insatisfeita, recorreu da decis\u00e3o.<br \/>\n         Para a relatora do processo, desembargadora Maria Laura Tavares, o fato de n\u00e3o ter sido feito o diagn\u00f3stico de uma fratura que foi visualizada e tratada em outro hospital tr\u00eas dias depois n\u00e3o indica, necessariamente, conduta irregular neste primeiro atendimento. \u201cA apelante fundamenta o seu pedido na n\u00e3o identifica\u00e7\u00e3o da fratura no momento do seu primeiro atendimento, mas \u00e9 certo que a ela foi dado atendimento, com imobiliza\u00e7\u00e3o do p\u00e9 e orientada a procurar tratamento especializado (m\u00e9dico ortopedista), o qual n\u00e3o era disponibilizado no local naquele momento. E, o referido atendimento especializado foi procurado em outro local, de elei\u00e7\u00e3o da autora, onde foi ela devidamente tratada. N\u00e3o h\u00e1 como caracterizar conduta culposa a gerar qualquer obriga\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o\u201d, concluiu.<br \/>\n         Os desembargadores Franco Cocuzza e Fermino Magnani Filho tamb\u00e9m participaram do julgamento e acompanharam o voto da relatora, negando provimento ao recurso.<\/p>\n<p>        Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 0001048-85.2008.8.26.0075<\/p>\n<p>        Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 AG (texto) \/ DS (foto)<br \/>\n         imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NULL<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,2,1],"tags":[],"class_list":["post-48","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-imobiliario","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1460,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48\/revisions\/1460"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}