[b]TJ\/SP volta atr\u00e1s e amplia recesso forense de final de ano[\/b] <\/p>\n
O TJ\/SP levou em considera\u00e7\u00e3o um comunicado do CNJ, de 5\/12, recomendando a todos os Tribunais a observ\u00e2ncia dos termos da Resolu\u00e7\u00e3o 8\/05, no sentido de suspender o expediente forense de 20\/12 a 6\/1.<\/p>\n
Aneteriormente, o conselho superior da magistratura bandeirante decidiu validar o provimento 1.926\/11, que determinava o per\u00edodo de recesso de 26\/12 a 2\/1\/12. <\/p>\n
Agora, o conselho editou novo provimento alterando a data do recesso.<\/p>\n
Veja abaixo.<\/p>\n
PROVIMENTO CSM N\u00ba 1933\/2011<\/p>\n
Altera a reda\u00e7\u00e3o do Provimento CSM n\u00ba 1926\/2011<\/p>\n
O CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA, no uso de suas atribui\u00e7\u00f5es legais e regimentais, <\/p>\n
CONSIDERANDO o Comunicado GP n\u00ba 01\/2011, do Conselho Nacional de Justi\u00e7a, datado de 5 do corrente, recomendando a todos os Tribunais a observ\u00e2ncia dos termos da Resolu\u00e7\u00e3o CNJ N\u00ba 08\/05, no sentido de suspender o expediente forense de 20 de dezembro a 6 de janeiro, e de que nesse per\u00edodo ser\u00e3o igualmente suspensos os prazos processuais e a publica\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os, senten\u00e7as e decis\u00f5es, bem como intima\u00e7\u00e3o de partes ou advogados, na primeira e segunda inst\u00e2ncias, salvo quanto a medidas consideradas urgentes,<\/p>\n
RESOLVE:<\/p>\n
Art. 1\u00ba – Alterar a reda\u00e7\u00e3o do artigo 1\u00ba do Provimento CSM n\u00ba 1926\/2011, que passa a ser a seguinte:<\/p>\n
\u201c Art. 1\u00ba – No per\u00edodo de 20 de dezembro de 2011 a 06 de janeiro de 2012, o expediente, no Foro Judicial de primeira e segunda inst\u00e2ncias do Estado e na Secretaria do Tribunal de Justi\u00e7a, dar-se-\u00e1 pelo sistema de plant\u00f5es judici\u00e1rios, na forma dos Provimentos CSM n\u00bas 654\/1999, 1154\/2006 e 1155\/2006 e da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 495\/2009.<\/p>\n
\u00a7 1\u00ba – Nesse mesmo per\u00edodo, ficar\u00e3o suspensos igualmente os prazos processuais e a publica\u00e7\u00e3o de ac\u00f3rd\u00e3os, senten\u00e7as e decis\u00f5es, bem como intima\u00e7\u00e3o de partes ou advogados, na primeira e segunda inst\u00e2ncias, salvo quanto a medidas consideradas<\/p>\n
2\u00ba – A Presid\u00eancia do Tribunal de Justi\u00e7a adotar\u00e1 as provid\u00eancias para, nesse per\u00edodo, aumentar o n\u00famero de Magistrados plantonistas previstos nas escalas normais de primeira inst\u00e2ncia, de modo a garantir a adequa\u00e7\u00e3o do atendimento e o car\u00e1ter ininterrupto da atividade jurisdicional, de acordo com o disposto no art. 93, inciso XII, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/p>\n
\u00a7 3\u00ba \u2013 As mesmas provid\u00eancias ser\u00e3o tomadas pelas Presid\u00eancias das Se\u00e7\u00f5es de Direito P\u00fablico, de Direito Privado e de Direito Criminal, em rela\u00e7\u00e3o aos plant\u00f5es de segunda inst\u00e2ncia.\u201d<\/p>\n
Artigo 2\u00ba – Este Provimento entra em vigor na data de sua publica\u00e7\u00e3o, revogadas as disposi\u00e7\u00f5es em contr\u00e1rio.<\/p>\n
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.<\/p>\n
S\u00e3o Paulo, 06 de dezembro de 2011.<\/p>\n
aa) Des. JOS\u00c9 ROBERTO BEDRAN, Presidente do Tribunal de Justi\u00e7a, Des. ANTONIO AUGUSTO CORR\u00caA VIANNA, Vice-Presidente do Tribunal de Justi\u00e7a em exerc\u00edcio, Des. MARIO DEVIENNE FERRAZ, Corregedor Geral da Justi\u00e7a, em exerc\u00edcio, JOS\u00c9 GASPAR GONZAGA FRANCESCHINI, Decano, Des. CIRO PINHEIRO E CAMPOS, Presidente da Se\u00e7\u00e3o Criminal, Des. LUIS ANTONIO GANZERLA, Presidente da Se\u00e7\u00e3o de Direito P\u00fablico e Des. FERNANDO ANTONIO MAIA DA CUNHA, Presidente da Se\u00e7\u00e3o de Direito Privado\u2019\u2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NULL<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,2,1],"tags":[],"class_list":["post-47","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-imobiliario","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1459,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47\/revisions\/1459"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}