A Justi\u00e7a do Trabalho de S\u00e3o Paulo concedeu, nesta quarta-feira (23), uma liminar que obriga a Expresso Guarar\u00e1 e a Via\u00e7\u00e3o S\u00e3o Jos\u00e9 a assegurar 60% do funcionamento das linhas de \u00f4nibus em Santo Andr\u00e9 em caso de greve. O contingente m\u00ednimo vale para o per\u00edodo das 6h \u00e0s 10h e das 17h \u00e0s 20h, sob pena de multa de R$ 10 mil. Nos demais hor\u00e1rios, metade das atividades deve ser mantida, sob pena de multa de R$ 5 mil.<\/p>\n
A decis\u00e3o \u00e9 do juiz convocado do TRT-2 Daniel de Paula Guimar\u00e3es, que, ao determinar o contingente m\u00ednimo, considerou o car\u00e1ter essencial do servi\u00e7o e tamb\u00e9m o direito de greve dos trabalhadores. No documento, o magistrado afirma que deve ser garantida quantidade suficiente de funcion\u00e1rios para que n\u00e3o haja interrup\u00e7\u00e3o das atividades, mas reconhece que o servi\u00e7o rodovi\u00e1rio encontra-se saturado nos hor\u00e1rios de pico. As empresas de \u00f4nibus pediam que fossem mantidos 100% do servi\u00e7o nos hor\u00e1rios de pico e 70% nos demais.<\/p>\n
A decis\u00e3o liminar foi tomada sem oitiva das partes em a\u00e7\u00e3o cautelar (medida urgente que antecede o processo principal), por isso ainda n\u00e3o h\u00e1 audi\u00eancia marcada no TRT-2 entre as via\u00e7\u00f5es de \u00f4nibus e o sindicato dos trabalhadores (Sintetra).<\/p>\n
TRT SP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A Justi\u00e7a do Trabalho de S\u00e3o Paulo concedeu, nesta quarta-feira (23), uma liminar que obriga a Expresso Guarar\u00e1 e a Via\u00e7\u00e3o S\u00e3o Jos\u00e9 a assegurar 60% do funcionamento das linhas de \u00f4nibus em Santo Andr\u00e9 em caso de greve. O contingente m\u00ednimo vale para o per\u00edodo das 6h \u00e0s 10h e das 17h \u00e0s 20h, sob pena de multa de R$ 10 mil. Nos demais hor\u00e1rios, metade das atividades deve ser mantida, sob pena de multa de R$ 5 mil.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=467"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/467\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1782,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/467\/revisions\/1782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}