A 10\u00aa Turma do TRT da 2\u00aa Regi\u00e3o n\u00e3o aceitou o recurso de uma ex-empregada de uma confec\u00e7\u00e3o, que pedia o reconhecimento de v\u00ednculo direto com outra ind\u00fastria do ramo de vestu\u00e1rio. O caso envolve duas empresas que tinham assinado um contrato de fac\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O ac\u00f3rd\u00e3o, relatado pela desembargadora Ana Maria Moraes Barbosa Macedo, explica que \u201co contrato de fac\u00e7\u00e3o \u00e9 contrato de natureza comercial, mediante o qual a empresa contratada se compromete a fornecer produtos prontos e acabados, n\u00e3o se confundindo com o fornecimento de m\u00e3o-de-obra, ou com a intermedia\u00e7\u00e3o de empresa prestadora de servi\u00e7os\u201d.<\/p>\n
Para os magistrados, nessa situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser aplicado o inciso IV da S\u00famula 331 do TST, que prev\u00ea a responsabilidade subsidi\u00e1ria do tomador dos servi\u00e7os em rela\u00e7\u00e3o a obriga\u00e7\u00f5es trabalhistas n\u00e3o cumpridas pelo empregador. Al\u00e9m disso, a reclamante reconheceu que recebia ordens diretas apenas do encarregado do setor, empregado da confec\u00e7\u00e3o onde ela trabalhava, o que prova que n\u00e3o havia influ\u00eancia da outra empresa na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os.<\/p>\n
Diante dessa an\u00e1lise, a 10\u00aa Turma decidiu manter integralmente a senten\u00e7a de primeiro grau e n\u00e3o reconhecer o v\u00ednculo da trabalhadora com a ind\u00fastria que contratou o fornecimento de pe\u00e7as de roupas.<\/p>\n
(Proc. 0000744-12.2014.5.02.0070 \u2013 Ac. 20150483460)<\/p>\n
FONTE: TRT SP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 10\u00aa Turma do TRT da 2\u00aa Regi\u00e3o n\u00e3o aceitou o recurso de uma ex-empregada de uma confec\u00e7\u00e3o, que pedia o reconhecimento de v\u00ednculo direto com outra ind\u00fastria do ramo de vestu\u00e1rio. O caso envolve duas empresas que tinham assinado um contrato de fac\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[97,121,35,51,2],"tags":[266,267,122,103,48,3],"class_list":["post-457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-direito-civil","category-direito-criminal","category-direito-de-familia","category-direito-do-consumidor","category-direito-imobiliario","tag-advogado","tag-direito-civil","tag-direito-criminal","tag-direito-de-familia","tag-direito-do-consumidor","tag-direito-imobiliario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=457"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1772,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/457\/revisions\/1772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}