A 3\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve decis\u00e3o que julgou improcedente a\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais movida por uma mulher em raz\u00e3o de suposto relacionamento extraconjugal mantido por seu ex-marido.
\n A autora ingressou com a\u00e7\u00e3o sob a alega\u00e7\u00e3o de que teria sofrido agress\u00f5es, constrangimento e humilha\u00e7\u00e3o em raz\u00e3o de suposto relacionamento mantido por ele enquanto estavam casados.
\n Para o desembargador Alexandre Marcondes, al\u00e9m de a autora n\u00e3o conseguir comprovar os danos alegados, trai\u00e7\u00f5es n\u00e3o geram dever de indenizar. \u201cTudo indica que o motivo do ajuizamento da presente a\u00e7\u00e3o foi apenas o inconformismo da autora pelo fim de um relacionamento de mais de 10 anos e h\u00e1 consenso na doutrina e na jurisprud\u00eancia de que a viola\u00e7\u00e3o dos deveres conjugais tem como consequ\u00eancia a separa\u00e7\u00e3o judicial, sem gerar direito \u00e0 repara\u00e7\u00e3o de danos materiais ou morais. Somente em situa\u00e7\u00f5es excepcionais a quebra dos deveres conjugais \u2013 o de fidelidade, no que interessa no caso concreto \u2013 gera o dever de indenizar. \u00c9 preciso, para tanto, que haja a pr\u00e1tica de il\u00edcito, tais como viol\u00eancia f\u00edsica ou moral, para que exsurja o dever de indenizar\u201d, afirmou o magistrado.
\n Tamb\u00e9m participaram do julgamento os desembargadores Egidio Giacoia e Carlos Alberto de Salles. A vota\u00e7\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 GA (texto) \/ AC (foto)
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 3\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve decis\u00e3o que julgou improcedente a\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais movida por uma mulher em raz\u00e3o de suposto relacionamento extraconjugal mantido por seu ex-marido.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}