Decis\u00e3o da 10\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo condenou o propriet\u00e1rio de um cachorro a pagar R$ 13 mil por danos materiais e R$ 67.800 por danos morais a uma crian\u00e7a que foi atacada violentamente pelo animal.<\/p>\n
De acordo com o processo, o menino, que na \u00e9poca dos fatos tinha nove anos, brincava na pra\u00e7a com amigos quando foi mordido pelo cachorro do vizinho e ficou gravemente ferido. Em decorr\u00eancia das les\u00f5es, perdeu parte da orelha direita. O r\u00e9u sustentou que o cachorro tem temperamento d\u00f3cil e reagiu com instinto de autodefesa, j\u00e1 que o garoto o abra\u00e7ou pelo pesco\u00e7o.<\/p>\n
Laudo pericial concluiu que o autor \u00e9 portador de les\u00e3o deformante, que gerou dano est\u00e9tico grave e transtorno emocional significativo, com preju\u00edzo social envolvido. O relator do recurso, desembargador Carlos Alberto Garbi, destacou na decis\u00e3o que o jovem sofreu significativa afli\u00e7\u00e3o ao ser atacado pelo animal. \u201cAo contr\u00e1rio do sustentado pelo r\u00e9u, ainda que possa haver melhora do aspecto est\u00e9tico do autor com a realiza\u00e7\u00e3o de cirurgia, n\u00e3o h\u00e1 como afastar o abalo psicol\u00f3gico sofrido, o que justifica, com maior raz\u00e3o, o deferimento da indeniza\u00e7\u00e3o pretendida\u201d, disse.<\/p>\n
Os desembargadores Jos\u00e9 Araldo da Costa Telles e Elcio Trujillo tamb\u00e9m participaram do julgamento e acompanharam o voto do relator.<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 AG (texto) \/ AC (foto ilustrativa)
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Decis\u00e3o da 10\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo condenou o propriet\u00e1rio de um cachorro a pagar R$ 13 mil por danos materiais e R$ 67.800 por danos morais a uma crian\u00e7a que foi atacada violentamente pelo animal.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-449","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=449"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/449\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}