O desembargador Carlos Abr\u00e3o decidiu que dever\u00e3o ser bloqueados R$ 350 mil da Sociedade Esportiva Palmeiras e que o time precisa guardar, obrigatoriamente, 25% da bilheteria de seus jogos at\u00e9 quitar d\u00edvida com uma empresa de representa\u00e7\u00e3o de atletas. A decis\u00e3o, monocr\u00e1tica, foi proferida em agravo de instrumento impetrado pelo clube contra senten\u00e7a que bloqueou o valor total da d\u00edvida, de R$ 774,5 mil.
\n O magistrado acolheu parte do pedido sob a alega\u00e7\u00e3o de que \u201co valor transferido para conta judicial, j\u00e1 aprisionado, poder\u00e1, aparentemente, colocar em maior dificuldade a agremia\u00e7\u00e3o esportiva, al\u00e9m de todo o conjunto de despesas para manuten\u00e7\u00e3o de suas atividades\u201d. Assim, parte do valor foi liberado e o time apresentar\u00e1 relat\u00f3rio mensal sobre a penhora dos 25% da bilheteria, at\u00e9 alcan\u00e7ar a soma exigida.
\n Ao julgar o pedido, o desembargador levou em conta a situa\u00e7\u00e3o de pen\u00faria do futebol brasileiro. \u201cAtravessando as agremia\u00e7\u00f5es, como todo o Pa\u00eds, s\u00e9ria crise financeira, absor\u00e7\u00e3o, de uma s\u00f3 vez do valor poderia trazer repercuss\u00e3o negativa e refrat\u00e1ria ao princ\u00edpio da menor onerosidade do executado\u201d, afirmou Abr\u00e3o.
\n Agravo de Instrumento n\u00ba 2162541-24.2015.8.26.0000<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 GA (texto) \/ internet (foto)
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O desembargador Carlos Abr\u00e3o decidiu que dever\u00e3o ser bloqueados R$ 350 mil da Sociedade Esportiva Palmeiras e que o time precisa guardar, obrigatoriamente, 25% da bilheteria de seus jogos at\u00e9 quitar d\u00edvida com uma empresa de representa\u00e7\u00e3o de atletas. A decis\u00e3o, monocr\u00e1tica, foi proferida em agravo de instrumento impetrado pelo clube contra senten\u00e7a que bloqueou o valor total da d\u00edvida, de R$ 774,5 mil.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-426","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/426","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=426"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/426\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}