Senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia acatou alguns pedidos do processo de um trabalhador demitido de uma empresa de com\u00e9rcio de equipamentos industriais. O trabalhador recorreu \u00e0 2\u00aa inst\u00e2ncia para tentar reverter a senten\u00e7a referente aos pedidos n\u00e3o concedidos: indeniza\u00e7\u00f5es referentes a dano moral, f\u00e9rias e adicional de insalubridade.<\/p>\n
A 10\u00aa Turma do TRT recebeu e julgou o recurso. O ac\u00f3rd\u00e3o, no entanto, n\u00e3o deu raz\u00e3o ao trabalhador. A relatora, ju\u00edza convocada Regina Celi Vieira Ferro, ap\u00f3s destacar a natureza da indeniza\u00e7\u00e3o do dano moral, lembrou que o autor da a\u00e7\u00e3o n\u00e3o provou de maneira incontest\u00e1vel as ofensas supostamente feitas pelo ex-patr\u00e3o, que originariam a indeniza\u00e7\u00e3o \u2013 sendo esta uma incumb\u00eancia que lhe cabia, conforme a lei. Por isso, n\u00e3o houve reforma da senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia em rela\u00e7\u00e3o a este pedido. <\/p>\n
Tampouco foi concedida indeniza\u00e7\u00e3o referente a per\u00edodos de f\u00e9rias que n\u00e3o teriam sido usufru\u00eddas, tamb\u00e9m por falta de provas. Por\u00e9m, o ac\u00f3rd\u00e3o reformou a senten\u00e7a para modificar o grau de insalubridade: do grau m\u00e9dio para o grau m\u00e1ximo. Por conta deste deferimento, o recurso do autor foi parcialmente procedente (quando h\u00e1 um ou mais pedidos atendidos e reformados, mas n\u00e3o todos).<\/p>\n
(Processo 00016545420135020044 \/ Ac\u00f3rd\u00e3o 20150334650) <\/p>\n
FONTE: TRTSP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Senten\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia acatou alguns pedidos do processo de um trabalhador demitido de uma empresa de com\u00e9rcio de equipamentos industriais. O trabalhador recorreu \u00e0 2\u00aa inst\u00e2ncia para tentar reverter a senten\u00e7a referente aos pedidos n\u00e3o concedidos: indeniza\u00e7\u00f5es referentes a dano moral, f\u00e9rias e adicional de insalubridade.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/387\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}