O juiz da 25\u00aa Vara C\u00edvel de Bras\u00edlia proferiu decis\u00e3o liminar, nesta segunda-feira, 25\/5, determinando o bloqueio de bens do decorador Chrisanto Lopes Galv\u00e3o Netto, para garantir o direito ao ressarcimento dos autores da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Ao decidir, o julgador considerou “o risco de dano de dific\u00edlima repara\u00e7\u00e3o, porquanto h\u00e1 probabilidade de o demandado dissipar seus bens para frustrar o ressarcimento, de sorte a configurar perigo de dano aos consumidores aparentemente lesados”.<\/p>\n
Ali\u00e1s, segue o magistrado, “o equil\u00edbrio dos litigantes seria malferido, caso o ordenamento jur\u00eddico n\u00e3o municiasse o jurisdicionado que aparentemente tem raz\u00e3o de instrumentos eficazes e c\u00e9leres tendentes a impedir atos que importem les\u00e3o irrepar\u00e1vel ou de dif\u00edcil repara\u00e7\u00e3o ao direito contemplado pelo ordenamento jur\u00eddico ao menos no valor dos contratos (R$ 25.500,00 e R$ 23.000,00)”. O bloqueio de outros valores depende de reconhecimento do direito, devendo-se aguardar a garantia do contradit\u00f3rio, acrescentou.<\/p>\n
Assim, estando presentes, por ora, os requisitos exigidos pela Lei, e com apoio nos artigos 273 e 461, \u00a7 3\u00ba do CPC, o magistrado deferiu a tutela pleiteada, em parte, para determinar o bloqueio de bens via Renajud, Bacenjud e e-RIDF at\u00e9 o valor de R$ 48,5 mil, at\u00e9 posterior decis\u00e3o. Contudo, indeferiu o bloqueio do ve\u00edculo indicado, uma vez que este n\u00e3o est\u00e1 registrado em nome do acusado, facultando \u00e0s partes demonstrar, no prazo de 10 dias, que o ve\u00edculo \u00e9 mesmo de propriedade do r\u00e9u. <\/p>\n
Processo: 2015.01.1.059437-0<\/p>\n
FONTE: TJDFT<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O juiz da 25\u00aa Vara C\u00edvel de Bras\u00edlia proferiu decis\u00e3o liminar, nesta segunda-feira, 25\/5, determinando o bloqueio de bens do decorador Chrisanto Lopes Galv\u00e3o Netto, para garantir o direito ao ressarcimento dos autores da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-341","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=341"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/341\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}