A 4\u00aa Turma C\u00edvel do TJDFT, em grau de recurso, negou pedido de indeniza\u00e7\u00e3o de \u00e1rbitro que apitou jogo de futebol entre Corinthians e Botafogo, pelo Campeonato Brasileiro de 2012, contra o humorista H\u00e9lio de La Pe\u00f1a. De acordo com a decis\u00e3o colegiada, a publica\u00e7\u00e3o de coment\u00e1rio feito pelo humorista n\u00e3o possui, na esp\u00e9cie, o cond\u00e3o de incutir viola\u00e7\u00e3o \u00e0 honra subjetiva ou \u00e0 imagem do \u00e1rbitro, de modo que n\u00e3o merece reforma a senten\u00e7a que julgou improcedente o pedido de repara\u00e7\u00e3o por danos morais.<\/p>\n
O autor contou que, logo ap\u00f3s o jogo, o humorista publicou no twitter e no facebook coment\u00e1rio desabonando sua atua\u00e7\u00e3o na partida, o que teria ofendido sua honra e imagem, bem como provocado a indigna\u00e7\u00e3o de parte da torcida do Botafogo. Por esse motivo, pediu a condena\u00e7\u00e3o de H\u00e9lio de La Pe\u00f1a ao pagamento de danos morais e \u00e0 retrata\u00e7\u00e3o em revista semanal de circula\u00e7\u00e3o nacional.<\/p>\n
Em contesta\u00e7\u00e3o, o r\u00e9u negou a pr\u00e1tica de qualquer ato il\u00edcito e recha\u00e7ou a possibilidade de repara\u00e7\u00e3o por danos morais.<\/p>\n
Na 1\u00aa Inst\u00e2ncia, o juiz da 10\u00aa Vara C\u00edvel de Bras\u00edlia julgou improcedentes os pedidos do autor. \u201cA utiliza\u00e7\u00e3o de palavras ou de express\u00f5es de gosto duvidoso \u00e9 insuficiente, de modo isolado, para caracterizar a exacerba\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 livre express\u00e3o. Na verdade, exclu\u00eddos excessos inequ\u00edvocos, n\u00e3o h\u00e1 como ter por il\u00edcito o estilo (ou a falta dele) utilizado por um not\u00f3rio humorista ao comentar a atua\u00e7\u00e3o de \u00e1rbitro de futebol, ainda mais quando o pr\u00f3prio autor das palavras afirma expressamente no mesmo meio, e logo em seguida, que se trata de piada. Assim, em raz\u00e3o da licitude da conduta, n\u00e3o vejo configurada a responsabilidade civil da parte r\u00e9\u201d, conclui na senten\u00e7a.<\/p>\n
Inconformado, o \u00e1rbitro recorreu da decis\u00e3o, mas a Turma, por maioria de votos, manteve o mesmo entendimento do magistrado de 1\u00aa Inst\u00e2ncia.<\/p>\n
Ainda cabe recurso.<\/p>\n
Processo: 20130111036988<\/p>\n
FONTE: TJDFT<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Turma nega indeniza\u00e7\u00e3o a \u00e1rbitro de futebol ofendido por piada nas redes sociais<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-330","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/330\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}