A 14\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo determinou, em decis\u00e3o proferida em agravo de instrumento, que institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria poder\u00e1 penhorar im\u00f3vel considerado como bem de fam\u00edlia.
\n Consta dos autos que os devedores entraram com pedido de recupera\u00e7\u00e3o judicial em raz\u00e3o de d\u00edvida de mais de R$ 2 milh\u00f5es com o banco. Todavia, durante o procedimento, doaram im\u00f3veis com reserva de usufruto vital\u00edcio \u00e0s filhas, al\u00e9m de R$ 2,1 milh\u00f5es em esp\u00e9cie para elas. O ju\u00edzo de primeira inst\u00e2ncia, ao tentar efetuar bloqueio judicial das contas, encontrou apenas R$ 1 mil de saldo.
\n Ao julgar o recurso, o desembargador Carlos Henrique Abr\u00e3o entendeu que o im\u00f3vel em quest\u00e3o n\u00e3o pode ser considerado bem de fam\u00edlia, uma vez que os devedores agiram com clara inten\u00e7\u00e3o de prejudicar credores. \u201cNo caso espec\u00edfico, o empres\u00e1rio agiu com absoluta inten\u00e7\u00e3o de blindar o seu patrim\u00f4nio, n\u00e3o apenas por interm\u00e9dio do pedido de recupera\u00e7\u00e3o judicial, mas, sobretudo, por meio de artimanhas, dentre as quais doa\u00e7\u00f5es de im\u00f3veis e soma expressiva em dinheiro em prol das filhas. Dessa forma, de nada adianta o legislador estruturar uma lei avan\u00e7ada e moderna de recupera\u00e7\u00e3o judicial se os devedores n\u00e3o demonstrarem, minimamente, interesse de preservar a empresa, agir com equil\u00edbrio, e, acima de tudo, transpar\u00eancia, n\u00e3o dilapidando patrim\u00f4nio, ocultando bens ou esvaziando aquilo que possuem.\u201d
\n O julgamento, que teve vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime, contou com a participa\u00e7\u00e3o dos desembargadores Maur\u00edcio Pessoa e Melo Colombi.<\/p>\n
Agravo de instrumento n\u00ba 2019253-18.2015.8.26.0000<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 AM (texto) \/ AC (foto)
\n imprensatj@tjsp.jus.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 14\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo determinou, em decis\u00e3o proferida em agravo de instrumento, que institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria poder\u00e1 penhorar im\u00f3vel considerado como bem de fam\u00edlia.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}