{"id":297,"date":"2019-10-16T19:48:55","date_gmt":"2019-10-16T22:48:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/?p=297"},"modified":"2019-10-16T19:48:55","modified_gmt":"2019-10-16T22:48:55","slug":"seguradora-e-condenada-a-indenizar-cliente-por-nao-autorizar-material-cirurgico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/2019\/10\/16\/seguradora-e-condenada-a-indenizar-cliente-por-nao-autorizar-material-cirurgico\/","title":{"rendered":"Seguradora \u00e9 condenada a indenizar cliente por n\u00e3o autorizar material cir\u00fargico"},"content":{"rendered":"<p>A 1\u00aa Turma C\u00edvel do TJDFT manteve senten\u00e7a de 1\u00aa Inst\u00e2ncia em que a SulAm\u00e9rica Sa\u00fade S\/A foi condenada a indenizar segurado por n\u00e3o ter autorizado o material indicado para cirurgia buco-maxilo-facial. A condena\u00e7\u00e3o prev\u00ea a cobertura integral do procedimento, bem como pagamento de R$ 5 mil a t\u00edtulo de danos morais.<\/p>\n<p>O cliente contou que m\u00e9dico especialista lhe indicou a realiza\u00e7\u00e3o de cirurgia para repara\u00e7\u00e3o de problema na mand\u00edbula. O plano de sa\u00fade, por\u00e9m, autorizou o procedimento, mas apenas parte do material cir\u00fargico solicitado. Segundo o autor, a negativa est\u00e1 em desacordo com os protocolos odontol\u00f3gicos vigentes e demonstram descaso com o consumidor, ensejando o direito \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais.<\/p>\n<p>Em sede de antecipa\u00e7\u00e3o de tutela, o autor pediu que o plano fosse condenado ao pagamento integral do procedimento, da anestesia e de todo o material indicado pelo m\u00e9dico, sob pena de multa di\u00e1ria de R$5 mil. A liminar foi indeferida em 1\u00aa Inst\u00e2ncia e deferida em grau de recurso.<\/p>\n<p>Na senten\u00e7a de m\u00e9rito, a ju\u00edza da 1\u00aa Vara C\u00edvel do N\u00facleo Bandeirante confirmou a liminar e condenou o plano ao pagamento de danos morais e dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios.<\/p>\n<p>A SulAm\u00e9rica recorreu \u00e0 2\u00aa Inst\u00e2ncia do Tribunal, alegando que a recusa de parte do material se deu por \u201caus\u00eancia de funcionalidade\u201d e n\u00e3o configurou conduta il\u00edcita apta a gerar danos morais.<\/p>\n<p>O recurso foi negado pela Turma. \u201cEvidenciado que o procedimento cir\u00fargico recomendado \u00e0 parte foi precedido de detalhado relat\u00f3rio produzido pelo m\u00e9dico assistente, tem-se por indevida a recusa infundada de cobertura do fornecimento de material pela operadora do plano de sa\u00fade, sobretudo quando n\u00e3o apresentadas justificativas plaus\u00edveis. Tal conduta ultrapassa o simples inadimplemento contratual e configura hip\u00f3tese apta a ensejar danos morais pass\u00edveis de indeniza\u00e7\u00e3o\u201d, concluiu o colegiado, \u00e0 unanimidade.<\/p>\n<p>Processo: 20111110071043<\/p>\n<p>FONTE: TJDFT<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 1\u00aa Turma C\u00edvel do TJDFT manteve senten\u00e7a de 1\u00aa Inst\u00e2ncia em que a SulAm\u00e9rica Sa\u00fade S\/A foi condenada a indenizar segurado por n\u00e3o ter autorizado o material indicado para cirurgia buco-maxilo-facial. A condena\u00e7\u00e3o prev\u00ea a cobertura integral do procedimento, bem como pagamento de R$ 5 mil a t\u00edtulo de danos morais.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}