Fonte: TJ.SP<\/p>\n
A 12\u00aa C\u00e2mara de Direito P\u00fablico do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve senten\u00e7a que anulou infra\u00e7\u00e3o de tr\u00e2nsito por falta de notifica\u00e7\u00e3o da motorista. O julgamento aconteceu no dia 14 de setembro.
\n D.H. ajuizou a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria de nulidade de ato administrativo contra a Companhia de Engenharia de Tr\u00e1fego de Santos (CET – Santos) por falta de dupla notifica\u00e7\u00e3o de infra\u00e7\u00e3o de tr\u00e2nsito. Para ela, o fato de n\u00e3o ter recebido a primeira notifica\u00e7\u00e3o, que tem o objetivo de permitir ao motorista fazer sua defesa pr\u00e9via, ofendeu o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio e ampla defesa.
\n A a\u00e7\u00e3o foi julgada procedente pelo juiz Jos\u00e9 Vitor Teixeira de Freitas, da 1\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica de Santos, para anular o ato administrativo. Para reformar a senten\u00e7a, a CET apelou.
\n O desembargador Ribeiro de Paula entendeu, no entanto, que a autarquia reconheceu a ilegalidade do ato, ao relatar em seu voto que \u201ca apelante, no intuito de desburocratizar e agilizar o procedimento referente \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o de penalidades decorrentes de infra\u00e7\u00f5es de tr\u00e2nsito, tem por praxe o envio de documento \u00fanico, enviado por via postal, com aviso de recebimento, contendo a notifica\u00e7\u00e3o da autua\u00e7\u00e3o pela infra\u00e7\u00e3o cometida e a notifica\u00e7\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o da respectiva penalidade\u201d.
\n Por esse motivo, negou provimento ao recurso, mantendo a decis\u00e3o.
\n Do julgamento, participaram tamb\u00e9m os desembargadores Edson Ferreira e Osvaldo de Oliveira.<\/p>\n
Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 9161133-20.2008.8.26.0000<\/p>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social TJSP \u2013 AM (texto)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-29","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abn.adv.br\/noticiasjuridicas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}